Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения <АДРЕС> края к <ФИО3> о возмещении материального ущерба в сумме 31796 рублей 01 копейка,
У С Т А Н О В И Л :
Департамент социальной защиты населения <АДРЕС> края (далее Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении материального ущерба в сумме 31796 рублей 01 копейка.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, просит суд удовлетворить иск. Представитель истца <ФИО4> суду пояснила, что ответчику, <ФИО3>, как педагогическому работнику, работающему в сельской местности и имеющему печное отопление в отделе социальной защиты населения по <АДРЕС> району с <ДАТА2> были назначены меры социальной поддержки, предусмотренные Законом <АДРЕС> края «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <АДРЕС> края» <НОМЕР> от <ДАТА3> На момент назначения мер социальной поддержки <ФИО3> работал в должности тренера-преподавателя в МОУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <АДРЕС> муниципального района. С <ДАТА4> <ФИО3> был уволен, о своем увольнении отдел социальной защиты населения не поставил. В июне 2010 года <ФИО3> получил единовременную денежную выплату на приобретение твердого топлива и его доставку в сумме 35605,56 рублей и в октябре 2010 года оплату за освещение жилого помещения в сумме 157,58 рублей. В связи с увольнением денежные средства в сумме 32796,01 рублей считаются излишне полученными. Ответчик произвел возврат излишне полученных средств в сумме 1000 рублей. В настоящее время излишне полученная сумма составляет 31796 рублей 01 копейка.
Ответчик в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 14 п.6 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <АДРЕС> края"предоставление педагогическим работникам образовательных учреждений мер социальной поддержки, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, прекращается с момента утраты педагогическим работником образовательного учреждения права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.
Ответчик <ФИО3>, до <ДАТА4> являлся тренером-преподавателем в МОУДОД «Детско-юношеская спортивная школа» <АДРЕС> муниципального района, и имел право на получение мер социальной поддержки в виде право на предоставление бесплатной жилой площади с отоплением и освещением, как педагогический работник образовательного учреждения, проживающий и работающий в сельском населенном пункте. Согласно заявления <ФИО3> в отдел социальной защиты населения по <АДРЕС> району от <ДАТА6> он ознакомлен с тем, что при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера начисленных пособий, обязан сообщить в отдел социальной защиты населения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что июне 2010 года <ФИО3> получил единовременную денежную выплату на приобретение твердого топлива и его доставку в сумме 35605,56 рублей, за отопительный сезон с <ДАТА7> по <ДАТА8> и в октябре 2010 года оплату за освещение жилого помещения в сумме 157,58 рублей. Однако ответчик <ФИО3>, с <ДАТА9> был уволен и потерял право на получение меры социальной поддержки, данные об этом в отдел социальной защиты населения по <АДРЕС> району не предоставил, в связи с чем им излишне были получены меры социальной поддержки, как педагогическому работнику образовательного учреждения, проживающему и работающему в сельском населенном пункте. Размер ущерба подтверждается расчетом, предоставленным Департаментом, согласно которому:
В 2010 году <ФИО3> были предоставлены меры социальной поддержки в размере 35605,56 рублей на приобретение твердого топлива и его доставку за отопительный сезон с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в связи с увольнением <ДАТА4> излишне полученная сумма социальной поддержки составила 32638,43 рублей (за 11 месяцев). В октябре 2010 года <ФИО3> излишне получил оплату за освещение жилого помещения в сумме 157,58 рублей. Ответчиком осуществлен возврат излишне полученной суммы в размере 1000 рублей, размер ущерба после возврата составил 31796,01 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Департамента социальной защиты населения <АДРЕС> края к <ФИО3> о возмещении материального ущерба.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Департамента социальной защиты населения <АДРЕС> края материальный ущерб в сумме 31796 рублей 01 копейка.
Взыскать с <ФИО3> госпошлину в бюджет <АДРЕС> муниципального района в сумме 1153 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения, а также обжаловать в апелляционном порядке решение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>