Дело № 5-90/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 18 марта 2013 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баранова А.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
31 января 2013 года в 09 часов 50 минут у дома №2 по ул. Сернурский тракт г. Йошкар-Олы Баранов А.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебное заседание Баранов А.И. не явился.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
Баранов А.И. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммой по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, откуда поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РМЭ Баранов А.И. зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе.
Таким образом, мировым судьей приняты меры по надлежащему извещению лица с использованием средств и способов, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Принимая во внимание то, что Баранову А.И. известно о составлении протокола об административном правонарушении, о направлении протокола мировому судье судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле, суд полагает, что он надлежаще извещен о дне слушания, уклоняется от явки в суд, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненно или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Баранова А.И. в правонарушении подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 31 января 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2013 года, согласно которому установлено состояние опьянения Баранова А.И.
Из акта следует, что у Баранова А.И. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию, пройти его был согласен.
Согласно акту, освидетельствование проводилось с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2>, Баранов А.И. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись. К акту приложен бумажный носитель с результатами, зафиксированными при освидетельствовании.
Установлено, что исследованный в судебном заседании акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, лицом, имеющим право проводить освидетельствование.
Вина Баранова А.И. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства от 31 января 2013 года, из которых видно, что он управлял транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Баранов А.И. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал, что следует из его письменных объяснений, данных по поводу составления протокола.
Вина Баранова А.И. подтверждается также письменными объяснениями от 31 января 2013 года свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, понятых <ФИО1>, <ФИО2>
Указанные объяснения суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, показания свидетелей находит достоверными и объективными, так как оснований сомневаться в достоверности показаний нет, показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину Баранова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баранова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение Баранова А.И. направить в Батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики МарийЭл, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - П.П. Лаптев