Решение по делу № 2-2148/2013 ~ М-1399/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-2148/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

при секретаре                                 Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой К.П. к Чуркину А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Александрова К.П. обратилась в суд с иском к Чуркину А.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновывает тем, что 29 декабря 2009г. между Александровым С.Н. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа в срок до 29 декабря 2010г.

24 января 2010г. между ФЛ1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа в срок до 24 декабря 2010г.

29 января 2010г. между ФЛ1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа в срок до 29 декабря 2010г.

05 февраля 2010г. между ФЛ1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа через шесть месяцев, т.е. 06 августа 2010г.

30 марта 2010г. между ФЛ1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа.

14 апреля 2010г. между ФЛ1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа через шесть месяцев, т.е. 15 октября 2010г.

20 апреля 2010г. между ФЛ1. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик от него получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чуркин А.А. написал расписку, в которой обязался возвратить сумму займа в срок до 20 ноября 2010г.

Таким образом, ФЛ1 передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В установленный расписками срок, ответчик долг не вернул.

/дата/. ФЛ1 умер, истец приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

До настоящего времени долг истцу не возвращен. На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителей.

Представители истца Алексеев В.И. и Антонова Я.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чуркин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Александровой К.П. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в судебном заседании установлено, что 29 декабря 2009г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 29 декабря 2010 г. (л.д. 30).

24 января 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 24 декабря 2010 г. (л.д. 32).

29 января 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 29 декабря 2010 г. (л.д. 33).

05 февраля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 05.08.2010г. (л.д. 31).

30 марта 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 11 марта 2010 г. (л.д. 34).

Представители истца указали, что данная расписка содержит описку в части указания даты возврата суммы займа.

14 апреля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их через шесть месяцев, т.е. не позднее 14.10.2010г. (л.д. 35).

20 апреля 2010г. ответчик Чуркин А.А. выдал ФЛ1 расписку, из которой следует, что он получил у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть их не позднее 20 ноября 2010 г. (л.д. 36).

/дата/. ФЛ1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником имущества ФЛ1 умершего /дата/ в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, является Александрова К.П., истец по настоящему иску, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14).

Таким образом, Александрова К.П. является надлежащим истцом по имущественным обязательствам, право требования по которым принадлежало ФЛ1

Наличие подлинных долговых расписок у истца подтверждает факт неисполнения договора займа ответчиком перед ФЛ1 либо перед его правопреемником Александровой К.П.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства перед истцом либо перед ФЛ1, либо иной размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет истца и произведя свой расчет задолженности, считает возможным взыскать с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> руб.

В части требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., переданных ответчику 30.03.2010г., суд приходит к выводу, что срок возврата денежных средств сторонами согласован не был и, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, сумма займа должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Т.к. данный срок истек, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой К.П. к Чуркину А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Чуркина А.А. в пользу Александровой К.П. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александровой К.П. отказать.

Взыскать с Чуркина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение семи дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 13.05.2013 года находится в гражданском деле № 2-2148/2013, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Медникова Э.В.