Решение по делу № 2-202/2019 ~ М-222/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-202/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец                                 20 ноября 2019 года

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> - Лопачевой Л.В.

истца Б.А,С.,

ответчика П.В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А,С. к П.В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А,С. обратился в суд с иском к П.В.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6 500 рублей.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 15 октября 2019 года приговором мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области П.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней.

В результате преступных действий П.В.В., истцу был причинён материальный ущерб и моральный вред. Судом признано право истца, как потерпевшего по уголовному делу на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причиненный истцу Б.А,С. моральный вред исходя из фактических обстоятельств дела, заключается в высокой степень нравственных страданий выразившихся в чувстве унижения, незащищенности и страха за свою жизнь и здоровье, порожденных неправомерным поведением ответчика, совершившего в отношении меня нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, что давало мне реальный повод для подобных опасений.

В связи с необходимостью посещать отдел полиции, участвовать в судебных разбирательствах, встречаться и видеться с ответчиком, - истец был вынужден неоднократно, вновь переживать случившееся, что многократно усилило причиненные ему ответчиком нравственные страдания. К перенесенным истцом нравственным страданиям по мнению истца следует также широкую огласку происшествия распространившиеся при этом слухи среди его знакомых, родных и соседей, порочащие его честь достоинство и деловую репутацию. Опасения о мести со стороны ответчика зная его буйный характер и неадекватность.

В результате преступных умышленных действий ответчика согласно заключения судмедэксперта № 302 от 22 июля 2019 года истцу причинены следующие телесные повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, -ушибленные раны на голове в теменно-затылочной области слева, -ушиб мягких тканей и кровоподтек в области левой ушной раковины, -кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева - в области левой ключицы, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью. Страдания истца Б.А,С. связаны с физической болью в результате причиненных ему увечий, невозможностью трудиться в период лечения, переживаниях по поводу утраты заработка и невозможностью в этот период содержать семью. В настоящее время истец полностью не излечился, последнего преследуют головные боли, бессонница, скачки артериального давления, в связи с чем он вынужден продолжать лечение, приобретать лекарства. В настоящее время в органе дознания Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ответчика по факту причинения истцу имущественного ущерба и повторно - колото-резаных телесных повреждений. Просит суд, взыскать с П.В.В. моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой по оказанию юридической помощи в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот)рублей.

Истец Б.А,С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области П.В.В. признан виновным по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. в причинении ему легкого вреда здоровью, а именно 5 июля 2019 года в ходе распития спиртных напитков П.В.В. нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой и в область ключицы ножкой от табурета, в результате причинил ему легкий вред здоровью, у него было сотрясение головного мозга, ушибленные раны на голове, кровоподтек в области грудной клетки. После получения телесных повреждений он был госпитализирован, 10 дней пролежал в хирургическом отделении Торопецкой ЦРБ, П.В.В. дважды навещал его в больнице. Находясь в больнице, он испытывал нравственные страдания, он переживал, что не может трудиться, например заниматься расколкой дров, физическую боль, у него переодически болела голова, ему ставили капельницы, от которых он испытывал боль. В настоящее время у него также болит голова, бессонница,скачки артериального давления, вынужден был покупать лекарства кроме того в результате причиненных ему увечий, он не смог трудиться,испытывал переживания по поводу утраченного заработка. После подачи искового заявления, он обращался к окулисту, у него стало падать зрение, ему прописали очки, возможно причина в том, что он получил удары по голове, в 2016 году ему окулистом был установлен диагноз близорукость. От назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для установления причины падения зрения он отказывается, т.к. это лишь его предположение.

Доказательств того, что у него утрачен заработок, у него не имеется, поскольку он официально трудоустроен не был.

Доказательств того, что со стороны П.В.В. распространялись слухи, порочащие его честь и достоинство, он предоставить не может, со слов сожительницы К.В.А.,работающей на Гексе, ему стало известно, что рабочие знают о происшествии, тем известно, что ему причинен П.В.В. вред здоровью, каких-либо порочающих его сведений со стороны П.В.В., ему не известны, он лишь опасается за свою жизнь.

Доказательств того, что у него ухудшилось состояние здоровья после причинения телесных повреждений П.В.В., он предоставить не может, в поликлинику не обращался, рецептов и кассовых чеков на приобретение лекарственных препаратов не имеет.

На подачу искового заявления в суд он понес судебные расходы в размере 6500 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание заявленные исковые требования не признал, в части возмещения компенсации морального вреда, в части возмещения судебных расходов исковые требования признал, пояснил, что он осужден мировым судьей судебного участка № 60 за причинение телесных повреждений БарановуА.С., он уже понес наказание и денежные средства ему платить не с чего, у него семья, он платит кредиты. Он приходил в больницу к Б.А,С. дважды.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

    Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что приговором мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области от 20 февраля 2018 года П.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 месяц 15 дней. Этим же приговором за Б.А,С. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 октября 2019 года (л.д.30-37).

    На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из приговора мировой судьи судебного участка №60 Тверской области от 20 февраля 2018 года, 5 июля 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут П.В.В., находясь в <адрес> в <адрес>, в результате возникшей ссоры, испытывая личную неприязнь к Б.А,С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ею один удар в область головы Б.А,С. После чего, П.В.В., продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений Б.А,С., взял в руку деревянную ножку табурета и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область левой ключицы Б.А,С., причинив последнему, согласно заключению эксперта № 302 от 22 июля 2019 года закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга; ушибленные раны (2) на голове - в теменно-затылочной области слева; ушиб мягких тканей и кровоподтек в области левой ушной раковины; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева - в области левой ключицы, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью (л.д.30-37).    

    В силу части 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в таком случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Рассматривая требования истца Б.А,С. о компенсации причиненного ему морального вреда, суд принимает во внимание вышеуказанные разъяснения и, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и наличие вины ответчика П.В.В. в причинении последнему телесных повреждений, в совокупности своей расцененные как легкий вред здоровью, данное преступление совершено с использованием предметов, в качестве оружия. Каких- либо доказательств истцом в части того, что истец Б.А,С. полностью не излечился, его продолжают преследовать головные боли, бессонница, скачки артериального давления, в связи с чем он вынужден продолжать лечение, приобретать лекарства, не доказано

Отсутствуют доказательства и об утрате заработка истцом в результате причиненного ответчиком вреда здоровью истца, т.к. истец не предоставил доказательств того, что на момент совершения преступления работал, имел заработок.

Доказательств того, что данные о преступлении, совершенным в отношении истца получили широкую огласку, которые порочат его честь и достоинство, истцом не предоставлено, напротив ув судебном заседании истец пояснил, что со слов сожительницы ему стало известно, что в организации, где работает его сожительница К.В.А. стало известно о том, что он является потерпевшим по делу, каких-либо слухов, порочающих его честь и достоинство именно со стороны П.В.В. не предоставлено.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела выписного эпикриза из истории болезни №136 и обозрённой в судебном заседании истории болезни и амбулаторной карты, истец Б.А,С. поступил в хирургическое отделение Торопецкой ЦРБ 6 июля 2019 года, ему установлен диагноз сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Ушиб ушной раковины, надплечья слева. Выписан 15 июля 2019 года без жалоб в удовлетворительном состоянии с рекомендацией продолжить лечение у невролога(л.д.16).

Таким образом в судебном заседании установлено, что истец Б.А,С. испытывал нравственные страдания, находясь на лечение в хирургическом отделении ГБУЗ Торопецкая ЦРБ, не мог трудиться по гражданско-правовым договорам, испытывал физическую боль от имеющихся телесных повреждений, в том числе и в виде головной боли.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также показаниями свидетелей К.В.А., которая в судебном заседании показала, что Б.А,С. ее сожитель, который был избит П.В.В. и лежал в больнице, после больницы Б.А,С. жалуется на головные боли, пьет таблетки, однако к врачу не обращается.

Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, однако доказательств того, что истец обращался в больницу по поводу головных болей,приобретении лекарства, свидетелем не предоставлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд применительно к положениям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 61 ГПК РФ пришел к выводу о том, что ответчик как лицо, причинившие вред, чья вина установлена вступившими в законную силу приговором суда, обязан возместить причиненный истцу вред.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, а также положения статей 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Каких-либо доказательств истцом Б.А,С. о причинении материального ущерба ответчиком П.В.В. не предоставлено, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом Б.А,С. заключено соглашение об оказании юридической помощи Договор поручения №25 от 16 октября 2016 года с З.А.Е. (л.д. 21-22), составлен акт выполненных работ от 28 октября 2019 года (л.д. 23), оплачено 6 500 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 28 октября 2019 года(л.д. 24).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, то с ответчика согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, - 300 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░)░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░