Решение по делу № 33-9483/2018 от 18.10.2018

Судья Медведев П.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-9483/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                          г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Першина В.И., Стефанкова Д.В.

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Шевелева Александра Александровича к Шевелевой Людмиле Геннадьевне, нотариусу Усольского нотариального округа Яковлеву Е.М. о признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными

по апелляционной жалобе Шевелева А.А.

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, Шевелев А.А. просил признать недействительным выданное ему нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 01.11.2010 на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: (данные изъяты); признать прекращенным его право собственности на наследственное имущество, признать недействительным договор дарения от 21.07.2012, по которому спорную квартиру он передал в дар Шевелевой Л.Г., применить последствия недействительности данной сделки. Мотивировал это тем, что в представленном им нотариусу Усольского нотариального округа свидетельстве о смерти наследодателя Шевелевой Н.В. ее фамилия указана неверно: «Шевелёва», что не давало нотариусу оснований для выдачи ему, истцу, как супругу Шевелевой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону. Государственная регистрация его права на наследственное имущество, и в последующем сделка дарения квартиры осуществлены на основании документа, выданного с нарушением закона, что в силу ст. 168 ГК РФ является основанием для применения последствий их недействительности.

Приведенным выше решением суда постановлено в иске отказать.

В апелляционной жалобе Шевелев А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Мотивирует это тем, что свидетельство о праве на наследство по закону неправомерно выдано ему на основании свидетельства о смерти, содержащего неправильное указание фамилии наследодателя.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Шевелевой Л.Г. Михалев А.А. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ, признав извещение надлежащим согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя истца Перемыкиной Н.А., представителя ответчика Михалева А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд установил, что в период брака Шевелев А.А. и Шевелева Н.В. приобрели в собственность в равных долях квартиру (данные изъяты), после смерти Шевелевой Н.В. Шевелев А.А. 01.11.2010 обратился к нотариусу Усольского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и в этот же день получил свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, оценив которые в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу о том, что при обращении к нотариусу Шевелев А.А. не сомневался в том, что принимает наследство, при этом представленное им свидетельство о смерти наследодателя с указанием фамилии умершей как «Шевелёва» подтверждало факт смерти именно его жены, оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имелось, так как другие идентифицирующие признаки супруги истца, в том числе: имя, отчество, дата и место рождения, свидетельствовали о законности обращения Шевелева А.А. с целью реализации своих наследственных прав.

25.04.2012 Шевелев А.А. заключил брак с Кучуковой Л.Г.- ныне Шевелевой Л.Г. и по договору от 21.07.2012 произвел отчуждение ей спорной квартиры в порядке дарения.

Оснований полагать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, и, соответственно, право истца на ? доли в праве собственности на спорную квартиру отсутствующим суд правомерно не усмотрел, и, сославшись на отсутствие иных указанных истцом обстоятельств для признания договора дарения недействительным, принял законное и обоснованное решение об отказе в иске. Изложенные в решении суждения суда доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Судебной защите подлежит нарушенное право. Нарушение своего права истец связывает с выбытием спорной квартиры из его собственности, что не дает оснований признать нарушенным его право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, которое правомерно выдано ему как наследнику первой очереди после смерти его супруги Шевелевой Н.В. Указание ее фамилии в свидетельстве о смерти как «Шевелёва» не имело значения для реализации им своих наследственных прав. Доказательств того, что представленный нотариусу документ содержал сведения о смерти не наследодателя, а другого лица, в деле не имеется, поэтому доводы апелляционной жалобы о нарушении правил орфографии при написании фамилии Шевелевой Н.В. в свидетельстве о смерти не влияют на определение юридически значимых для данного дела обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усольского городского суда Иркутской области от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворении.

Председательствующий                    И.А. Ананикова

    Судьи                                В.И. Першин

                                        Д.В. Стефанков