Решение по делу № 2-50/2017 (2-3568/2016;) от 05.10.2016

    Дело № 2-50/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО6., при секретаре Афендиной ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкина ФИО4 к ООО «Инвестиционная компания «Остов» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ООО «Инвестиционная компания «Остов» о взыскании денежных средств и уточнив требования (т. 1 л.д. 131-132) просит взыскать основную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей денежные средства, уплаченные истцом в счет цены договора, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, начисленным на сумму основной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2016г. с перерасчетом данной суммы на день вынесения решения суда исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,5% годовых) за каждый день пользования, <данные изъяты> рубль – проценты за нарушение срока оплаты основной задолженности, начисленные начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерасчетом данной суммы на день вынесения решения суда исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ (10,5 % годовых) за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы, проценты за пользование денежными средствами, проценты за нарушение срока оплаты основной задолженности, начисляемые на остаток суммы основной задолженности, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Истец Бабкин ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (т. 2 л.д. 08). В своем заявлении истец просит производство по иску к ООО «Инвестиционная компания «Остов» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ООО «Инвестиционная компания «Остов» представитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, с ходатайством не обращалась.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по исковому заявлению Бабкина ФИО8 к ООО «Инвестиционная компания «Остов» о взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     ФИО9. Шибаева