Дело №2-781/2019г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 22 января 2019г.
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.
с участием представителя истца Харченко Н.Н.
при секретаре Матченко М.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Артура Владиславовича к Макарову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Каминский А.В. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с Макарова И.О. суммы долга по договору займа от 05.07.2018г. в размере 127 379,43руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 126 500руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2018г. по 17.08.2018г. в размере 879,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб. Также истец заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с момента обращения с иском в суд, т.е. с 03.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства.
С учетом уточнений в окончательной редакции истец просил взыскать с Макарова И.О. в свою пользу суммы долга по договору займа от 05.07.2018г. в размере 127 379,43руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 126 500руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2018г. по 17.08.2018г. в размере 879,43руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб., а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с момента обращения с иском в суд, т.е. с 03.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2018г. Макаровым И.О. написана расписка, согласно которой ему передана в долг от Каминского А.В. денежная сумма в размере 126 500руб. со сроком возврата до 13.07.2018г.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, в установленный срок Ответчик сумму займа не вернул.
17.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском к Макарову И.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно представленному истцом расчету займа, по состоянию на 17.08.2018г. задолженность Заемщика по договору займа в размере 127 379,43руб., из которых: сумма основного долга договору займа в размере 126 500руб., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 14.07.2018г. по 17.08.2018г. в размере 879,43руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.
В части требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с момента обращения с иском по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта. В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). Если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве), банки и иные кредитные организации также производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с 03.12.2018г. по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с учетом объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний, характер спора, а так же удовлетворения исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 127 379,43░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 500░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2018░. ░░ 17.08.2018░. ░ ░░░░░░░ 879,43░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 730░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 03.12.2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.