Решение по делу № 12-290/2018 от 05.10.2018

дело № 12-290/2018

РЕШЕНИЕ

       30 октября 2018 года                                    город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что ФИО1 собственником автомашины не является, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Собственником автомашины является несовершеннолетнее лицо, однако к привлечению к административной ответственности оно не подлежит.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дел без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В приложение № к ПДД РФ в разделе «Запрещающие знаки» поименован знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости»: запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:39 на 113 км автодороги Казань – Оренбург, ФИО1, управляя автомобилем марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 152 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по части 3 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного наказания в виде 1000 рублей;

фотоснимком, полученным с применением в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи «КОРДОН-М»2, идентификатор – MD0201, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, в направлении попутного движения, согласно которому указана разрешенная скорость – 90 км/ч, скорость транспортного средства – 152 км/ч, координаты N55.320173, Е50,424105, автодорога Казань – Оренбург 113 км. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме указанного специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;

документами подтверждающими, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак №: заявлением ФИО1 с просьбой о внесении изменений в ПТС; договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в разделе покупатель имеется подпись ФИО1; согласием ФИО3 и ФИО1 на постановку на регистрационный учет транспортного средства марки «Audi Q7», государственный регистрационный знак Н177ХН 777, на имя сына ФИО4; квитанцией об уплате услуг по постановке на учет транспортного средства и выдаче документов, в которой данные плательщика указаны «ФИО1»; сведениями, предоставленными АО «СОГАЗ», согласно которым страхователем по полису ОСАГО серии ХХХ № является ФИО1, данный полис был заключен в виде электронного документа.

Исследованные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права должностным лицом ЦАФАП МВД России по РТ применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство принадлежит несовершеннолетнему, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Доказательств подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица заявителем не представлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: