Решение по делу № 1-96/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 96/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Иволгинск 20 сентября 2012 года и.о. Мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Брянь <АДРЕС>   района Бурятской АССР, гражданина РФ, с средним образованием, разведенного,  имеющего   малолетнего ребенка, не работающего,    военнообязанного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Победы, <АДРЕС>, зарегистрированного: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Брянь, ул. <АДРЕС>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ДАТА3> около 12 часов 00 минут <ФИО4> находился по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.50 лет Побе<АДРЕС>, когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале 97 выделе 12 Каленовского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенного в 10 км. в северо­-западном направлении от с. <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. С этой целью около 16 час. 00 мин. <ФИО4>, взяв бензопилу «STIHL MS-180» на автомашине ГАЗ-3307, государственный номер <НОМЕР> РУС, поехал в вышеуказанную местность.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА3> около 18 часов, находясь в вышеуказанном квартале, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно, совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «STIHL MS-180» девяти сырорастущих деревьев породы сосна: диаметром 18 см.- 5 штук, 24 см.- 1 штуку, 26 см. - 1 штуку, 36 см. - 2 штуки, общим объемом 2,01 м³. В результате совершенной <ФИО4> незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы сосна объемом 2,0 м³ древесины таксовой стоимостью 96 рублей 17 копеек за один кубический метр древесины на корню породы сосна при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 9665 рублей 08 копеек. Таким образом, в результате совершенной <ФИО4> незаконной рубки девяти сырорастущих деревьев породы сосна Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9665 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником.  Обвинение ему понятно,   вину в совершенном преступлении признает полностью,  в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего также согласен с   ходатайствами подсудимого   о рассмотрении дела  в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие,   о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель   не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, и требований УПК РФ, по особому порядку принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению <ФИО4> и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы в совещательной комнате, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу,   действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены  в значительном  размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, личность подсудимого, который не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает возможным назначить наказание, в виде исправительных работ.

Судом обсуждались альтернативные меры наказания.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований  для применения положений ст. 64  УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также рассмотрены исковые требования <АДРЕС> лесничества ГУ «РАЛХ» о возмещении ущерба в размере 9 665 рублей 08 копеек, а также затрат на уборку территории в размере 2 895 рублей 77 копеек. В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Поскольку интересы Российской Федерации в сфере лесных ресурсов в <АДРЕС> районе представляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики <АДРЕС> в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства, ущерб необходимо взыскать в его пользу, согласно иску <АДРЕС> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах согласно ст.81 УПК РФ суд учитывает, что древесина породы «сосна» в чурках в количестве 30 штук, общим объемом 2 м³, представляет материальную ценность, в связи с чем, ее необходимо обратить в доход государства; автомашина ГАЗ-3307, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС,   бензопила «STIHL MS-180»  принадлежат <ФИО6>, в связи с чем, автомашина должна быть оставлена за последним, а бензопила ему возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Дополнительно возложить на <ФИО4> обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в  2 месяца, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Республиканского Агентства Лесного Хозяйства сумму ущерба 9 665 (девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в пользу Республиканского Агентства Лесного Хозяйства затраты на уборку территории в размере 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)  древесину породы сосна в чурках в количестве 30 штук, общим объемом 2 м³, хранящиеся в ООО «Данак» с. <АДРЕС>, конфисковать в доход государства, по вступлению приговора  в законную силу; 2)  бензопилу «STIHL MS-180», хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> району, возвратить владельцу <ФИО7> по вступлению приговора  в законную силу; 3) автомашину ГАЗ-3307, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС,  оставить за владельцем <ФИО6>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья: п/п И.Л. Радионова Копия верна: Мировой судья И.Л.Радионова