Решение по делу № 5-469/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-469/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           

                                    о назначении  административного  наказания

<ДАТА> мая 2012 года                                                                                     <АДРЕС>     

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев  административный материал в отношении Герасимова Е.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

      Герасимов Е.Н.2, <ДАТА3>  в 20 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

       Герасимов Е.Н.2, в судебном заседании с протоколом согласился.

        Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина  Герасимова Е.Н.2, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается письменными материалами дела.

        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно, протокола 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование, у лица, составлявшего протокол имелись основание полагать, что  Герасимов Е.Н.2, управляет транспортным средством в состоянии опьянения,  поскольку имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановки, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

П.8.  постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N23), определяет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

        Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, о направлении на медицинское освидетельствование, Герасимов Е.Н.1, собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

     Таким образом,факт совершения  Герасимовым Е.Н.2, инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР>  от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; объянениями граждан <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА5>; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД по Михайловскому муниципальному району <АДРЕС> края, <ФИО5> <ФИО6> от <ДАТА5>

         При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности правонарушения

         Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении Герасимов Е.Н.2, не установлено.

            Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.5, 12.26, 29.9, 29.10,  Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

       Герасимова Е.Н.1, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 18(восемнадцать) месяцев.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                 Мировой судья                                                            С.А. Мигашко