Решение по делу № 1-44/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-44 /2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                                                                                 29.04. 2011 г.

Мировой судья  Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием государственного обвинителя   Матвеевой Т.А.,

подсудимого Бобрецова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката  Ляпугина П.Т., предоставившего удостоверение  № 275, ордер № 39,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело при особом порядке принятия судебного решения    в отношении:

Бобрецова С.С.1, <ДАТА1> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего в   с<АДРЕС><НОМЕР>

обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных   ст. ст.  158 ч.1; 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Бобрецов С.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

 В один из дней середины января 2010 г., в вечернее время, Бобрецов С. С., находясь в  бане своего знакомого <ФИО2>, проживающего: <АДРЕС>, открытым доступом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, с полки, похитил  мобильный телефон марки «SAMSUNG SGX-В100», принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 1850 рублей, распорядившись им после этого  по своему усмотрению.

          Он же,  Бобрецов С.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

 В один из дней  ноября 2010 г., около 18 часов, находясь  в гостях у <ФИО3>, проживающего: <АДРЕС>, открытым доступом, со стола, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «NOKIA», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 1100 рублей, которым после этого распорядился по своему усмотрению.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Бобрецов С.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, так как  он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

  Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, согласны с принятием решения по делу  при  особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.  158 ч.1 УК РФ  предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет, суд считает возможным постановить приговор при особом порядке принятия судебного решения.

Действия  Бобрецова С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бобрецову С.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобрецову С.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания  Бобрецову С.С. суд учитывает тяжесть совершенных им впервые преступлений,  относящихся  к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, который  по месту жительства   и работы характеризуется в целом положительно, 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности наряду с этим <НОМЕР>, чистосердечно раскаивается в совершенных преступлениях, не уклонялся и не уклоняется от ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления  Бобрецова С.С. без применения к нему наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

 Признать  Бобрецова С.С.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 3000 рублей.

 Признать Бобрецова С.С.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 рублей.

 Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Бобрецова С.С.1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

 Меру пресечения Бобрецову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката  в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемскийсудебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                     Мировой судья                                 Неворотов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате   29.04.2011 г.