Решение по делу № 2а-215/2018 ~ М-173/2018 от 19.03.2018

Дело № 2а-215/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                                                 с. Нерчинский Завод

       Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А., при секретаре судебного заседания Гордовой И.С.,

с участием: помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Горовенко Р.Ю., представителя административного истца - МО МВД России «Газимуро-Заводский» Емельяновой Л.М.,

административного ответчика Дружинина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Газимуро-Заводский» к Дружинину Олегу Александровичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД России «Газимуро-Заводский» Кондрашенко Д.В. обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, мотивируя тем, в отношении Дружинина О.А., имеющего не снятую и непогашенную судимость от 17 декабря 2013 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и освободившегося 10 марта 2016 года из <данные изъяты>, решением Нерчинско-Заводского районного суда от 24 июля 2017 года установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения. Однако Дружинин О.А. десять раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (пятикратно), ст.6.1.1 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    Просил продлить административный надзор в отношении Дружинина О.А., 02 сентября 1976 года рождения на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

     В судебном заседании представитель МО МВД России «Газимуро-Заводский» Емельянова Л.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также пояснила, что Дружининым О.А. в феврале и марте 2018 года совершено еще два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ за которые он подвергнут наказанию.

    Административный ответчик Дружинин О.А. в зал судебного заседания явился, с заявленным требованием согласился. Подтвердил факты привлечения его к административной ответственности.

    Допросив стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора района Горовенко Р.Ю., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии с п.6 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

    В соответствии со ст. ст.6, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

      В судебном заседании установлено, что приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 17 декабря 2013 года Дружинин О.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 февраля 2013 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен рецидив преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 мес.. ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года, в отношении Дружинина О.А. установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет выезда за пределы Нерчинско-Заводского района без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывать вне жилого помещения (не по месту жительства) в период времени с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

04 августа 2017 года Дружинин О.А. поставлен на профилактический учет в ОП по Нерчинско-Заводскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, возложенными на него судом, а также предупрежден о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно информации БД «Регион» Дружинин О.А. в течение года признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ст.20.21 КоАП РФ (семикратно), ст.6.1.1 КоАП РФ, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    По месту жительства Дружинин О.А. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений.

    При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

          Ввиду того, что административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Дружининым О.А. в течение года двенадцать административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, за которые осужденный признан виновным и подвергнут наказаниям. Срок погашения судимости у Дружинина О.А. не истек. Поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора подлежит продлению на шесть месяцев, то есть в пределах срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора соответствует целям и задачам административного надзора, с учетом данных о личности осужденного, требований части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░