Решение по делу № 2-8675/2017 ~ М-8641/2017 от 25.09.2017

№ 2-8675/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

при участии Савина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2017 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Аленина Н.И. к ПАО «Сбербанк России» к Савину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** ПАО «Сбербанк России» к Савину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

К дате судебного заседания истцом представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 151896 от 20 ноября 2013 года в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой задолженности после обращения в суд

Право истца на отказ от исковых требований закреплено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, на что он указал в письменном заявлении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 1382,25 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статей 39, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований к Савину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу – прекратить.

Взыскать с Савина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1382 (Одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 25 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Кислая