Решение по делу № 1-48/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-48/12

         П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием   прокурора г. Сосногорска Винницкого А.В.,

подсудимого Чупрова А.Ю.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

      Чупрова А.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

установил:

Чупров А.Ю.1 злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> Чупров А.Ю.1 обязан к ежемесячной уплате алиментов в пользу <ФИО2> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. Указанное решение суда не исполнялось подсудимым с <ДАТА8> по <ДАТА9>, поскольку Чупров А.Ю.1 от уплаты алиментов злостно уклонялся,  неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, но будучи предупрежденным, мер к трудоустройству не предпринимал, предложения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве систематически игнорировал, самостоятельно никаких мер к погашению задолженности не предпринимал, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.  Задолженность Чупрова А.Ю.1 по уплате алиментов за период с <ДАТА8> по .<ДАТА9> составляет в денежном выражении <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Чупров А.Ю.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чупрова А.Ю.1 по ст. 157 ч.1  УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>а также то обстоятельство, что Чупров А.Ю.1 предпринимает меры для погашения задолженности, <ДАТА10> перечислил в адрес потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством смягчающим наказание Чупрова А.Ю.1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на то, что Чупров А.Ю.1 судим на момент совершения данного преступления, на основании  п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Чупрова А.Ю.1 рецидив преступлений отсутствует.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Чупрова А.Ю.1, суд считает, что исправление Чупрова А.Ю.1, возможно привлечением его к труду, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чупрова А.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.  Отбывание наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

             Меру пресечения в отношении Чупрова А.Ю.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный  должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

   Мировой судья                                                                          А.С. Иванюк