Решение по делу № 2-349/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Цымаркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2016 по иску Фирсовой И.Ф. к Тереховой Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фирсова И.Ф. обратилась в суд с требованиями к ответчику Тереховой Е.В. о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование требований истец указала, что ответчик, с которой они являются соседями, совершила в отношении нее неправомерные действия, обвинив истицу в заливе квартиры принадлежащей ответчику. При этом Терехова Е.В. ввела в заблуждение работников управляющей организации, эксперта, юриста и суд, подав исковое заявление к Фирсовой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В связи с этим, Фирсова И.Ф. испытала нравственные страдания из-за переживания за свою престарелую мать, которая тяжело перенесла сообщение об обвинении в заливе квартиры, а также в связи с переживаниями за своего сына, который, находясь дома один, был напуган настойчивыми звонками Тереховой Е.В. в квартиру истицы, когда якобы происходил залив. Кроме того, ответчица оскорбляла истицу в присутствии ее родных. Истец считает, что действиями ответчицы были нарушены ее неимущественные права, психологическое благополучие, также затрачено время на защиту ее прав при опровержении обвинения в суде, причинен ущерб здоровью, нарушены неприкосновенность жилища, личная неприкосновенность, затронуты честь и достоинство.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком возражений не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств подтверждающих факт причинения нравственных страданий, а также доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, истцом суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фирсовой И.Ф. к Тереховой Е.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ