Решение по делу № 2-5273/2016 от 30.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Коноваловой К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

ФИО4 Л:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-30550, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 570 150 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 570 150 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от 29.07.2014г.

Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора.

В пунктов 5.1.1., 6.1 Общих условий, Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

06.11.2015    <адрес> направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 18.03.2016г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 520 850,04 руб., из которых сумма основного долга - 482 395,07 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 35 452,70 руб. сумма неустойки – 3 002,27 руб.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия 47 HT № от 17.07.2014г. (п.3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 633 500 руб.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № №А001000-30550 от 29.07.2014г. в размере 520 850,04 руб., из которых сумма основного долга - 482 395,07 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 35 452,70 руб. сумма неустойки – 3 002,27 руб.

     Расторгнуть Кредитный договор №А001000-30550 от 29.07.2014г.

     Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8408,50 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль:    Марка,    модель    HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия 47 HT № от 17.07.2014г.

    Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 633 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-30550, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 570 150 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 570 150 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от 29.07.2014г.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму Кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. 3 соответствии с п. 6.5. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму тактического остатка срочной (непросроченной) задолженности по основному долгу (Кредит)). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, по дату исполнения кредитного обязательства включительно. Начисление процентов производится за Фактическое количество дней использования Кредита. В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, рассчитанная по вышеуказанной формуле на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение пунктов 5.1.1., 6.1 Общих условий, не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

06.11.2015    <адрес> направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору №А001000-30550 от 29.07.2014г. в размере 520 850,04 руб., из которых сумма основного долга - 482 395,07 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 35 452,70 руб. сумма неустойки – 3 002,27 руб.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 520 850,04 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.

Однако, условия договора ФИО2 надлежащим образом исполнены не были.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора № №А001000-30550 от 29.07.2014г., заключенного между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Как следует из материалов дела, исполнение обязательства по Кредитному договору №А001000-30550 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия 47 HT № от 17.07.2014г.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 633 500 руб.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части обращения взыскания на имущество - автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия 47 HT № от 17.07.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор №А001000-30550 от 29.07.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №А001000-30550 от 29.07.2014г. в размере 520 850,04 руб., из которых сумма основного долга - 482 395,07 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 35 452,70 руб. сумма неустойки – 3 002,27 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,50 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль:    марка,    модель    HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия 47 HT № от 17.07.2014г.    Установить начальную продажную цену имущества в размере 633 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья Шакиров А.С.