Решение по делу № 1-60/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-60/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         о прекращении уголовного дела

город Усинск 11 сентября 2012 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Голубевой Е.В.,

подсудимого <Низовкина В.В.1>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <Низовкина В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Низовкин В.В.1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<Низовкин В.В.1> <ДАТА3> около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС>, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних, беспричинно, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица <ФИО2>, в результате чего последний упал на землю, при этом <Низовкин В.В.1>, продолжая умышленные противоправные действия, нанес лежащему на земле <ФИО2> не менее пяти ударов ногами в область головы, от нанесенных телесных повреждений последний испытал физическую боль и моральное страдание.

В результате умышленных противоправных действий <Низовкина В.В.1>, <ФИО2>, согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоизлияния блочной оболочки правого глаза, которые квалифицируются государственным судебно-медицинским экспертом, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.    

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем извинений.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Низовкина В.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Низовкина В.В.1> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Л.А. Подоляк