Дело № 2-14/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Мировой судья Шкрябина И.Д.
Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми
При секретаре Якимович С.О.,
С участием истца Данильченко О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2011 года в г. Воркуте, гражданское дело по иску Данильченко ОГ к Джокову ВБ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л;
Истец обратился в суд с иском к Джокову ВБ о взыскании денежных средств. Указав в обоснование иска, что при рассмотрении уголовного дела, истцом было заключено соглашение на представление его интересов адвокатом Ротарь Т.А. и произведена оплата услуг в размере 10 тысяч рублей. Кроме этого им понесены убытки за проведение диагностических работ автотранспортного средства и за оценочные услуги им произведена оплата в размере 3500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика расходы в общей сумме 13500 рублей.
Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой суда от 31.01.2011 года. Уважительности причин неявки суду не представлено.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования полностью поддержал, на иске настаивал приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей а также другие признанные судом необходимые расходы.
Как видно из материалов дела, истцом 19.07.2010 года было заключено соглашение на представление его интересов в суде в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Джокова Виктора Булатовича. Согласно представленной суду квитанции № к приходному кассовому ордеру № от 19.07.2010 года им произведена оплата в размере 10 тысяч рублей Адвокатскому бюро «Свобода».
Ордером № от 24.07.2010 года на имя адвоката Ротарь Т.А. (л.д.103 дела №) подтверждается представление адвокатом интересов Данильченко О.Г. на основании заключенного соглашения.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.06.2010 года ИП Назарько И.С. за проведение оценочных услуг Данильченко О.Г. оплачено 3500 рублей, согласно договора № от 14.06.2010 года (л.д.66 дела №) на проведение оценочных работ.
Приговор суда от 18.10.2010 года в отношении Джокова Виктора Булатовича вступил в законную силу 28 октября 2010 года.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Данильченко ОГ удовлетворить.
Взыскать с Джокова ВБ проживающего по адресу: г. Воркута, в пользу Данильченко ОГ проживающего по адресу: г. Воркута, ул. судебные расходы в общей сумме 13500 руб. (тринадцать тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с Джокова ВБ государственную пошлину в размере 400,00 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться в суде 21 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней, после изготовления мотивированного решения, т.е. с 22 февраля 2011 года.
Мировой судья Шкрябина И.Д.