Решение по делу № 2-154/2018 (2-10136/2017;) ~ М-10076/2017 от 05.10.2017

            Дело № 2-154/2018

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                      14 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

    при секретаре Тихоновой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промышленный энергетический банк» к Титову А. И. о взыскании задолженности,

    у с т а н о в и л:

    акционерным обществом «Промышленный энергетический банк» (далее - АО «Промэнергобанк», Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ООО «Антарес», заемщик) заключены шесть договоров об открытии кредитной линии: от 08.05.2015 № на сумму 11 000 000 рублей, от 30.04.2015 № на сумму 15 000 000 рублей, от 24.06.2015 № на сумму 10 000 000 рублей, от 22.07.2015 № на сумму 14 321 226 рублей, от 02.09.2015                               № на сумму 17 804 934 рубля, от 01.10.2015 № на сумму 6 000 000 рублей, по условиям которых заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставкам и в сроки, установленные договорами.

    В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Банком и             Титовым А.И. заключены договоры поручительства от 08.05.2015 №, от 30.04.2015 №, от 24.06.2015 №, от 22.07.2015 №, от 02.09.2015 №, 01.10.2015 №, которыми установлена солидарная с должником ответственность поручителя.

    Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2017 по делу                    № А13-7241/2017 в отношении ООО «Антарес» открыто конкурсное производство.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 13.07.2017 наступил срок исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ООО «Антарес». Обязанность по возврату кредитов и процентов заемщиком не исполнена.

Банк обратился в суд с настоящим иском к Титову А.И., мотивируя тем, что согласно пункту 2.3 вышеуказанных договоров поручительства, заключенных с Титовым А.И., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредитор, с момента наступления срока платежа по кредитному договору вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов, либо осуществить принудительное взыскание долга в установленном законом порядке.

Просил суд взыскать с Титова А.И. задолженность по договорам об открытии кредитной линии от 08.05.2015 №, от 30.04.2015 №, от 24.06.2015 №, от 22.07.2015 №, от 01.10.2015 №, кредитному договору от 02.09.2015 № в общей сумме 78 876 590 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                      Николаенко А.Ю. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Титов А.И., третье лицо Титова Ю. Н., конкурсный управляющий - ООО «Антарес» не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Промэнергобанк» и ООО «Антарес», возникших на основании заключенных договоров об открытии кредитной линии: от 08.05.2015 №, от 30.04.2015 №, от 24.06.2015 №, от 22.07.2015 №, от 02.09.2015 №, от 01.10.2015 №, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредитов и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договорами.

По состоянию на 13.07.2017 общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 78 876 590 рублей 82 копейки, в том числе:

задолженность по договору об открытии кредитной линии от 08.05.2015                    № в общей сумме 13 281 320,42 рубля, в том числе: 10 900 000 – основной долг, 2 380 580,69 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени,

задолженность по договору об открытии кредитной линии от 30.04.2015               № в общей сумме 18 271 389,44 рублей, в том числе: 14 900 000 рублей – основной долг, 3 370 649,71 рубль – проценты, 739,73 рубля – пени,

задолженность по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2015                   № в общей сумме 11 826 453,67 рубля, в том числе: 9 892 223,65 рубля - основной долг, 1 933 490,29 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени,

задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.07.2015               № в общей сумме 16 313 146,24 рублей, в том числе: 13 927 087 рублей - основной долг, 2 385 319,51 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени,

задолженность по договору об открытии кредитной линии от 01.10.2015                 № в общей сумме 5 030 363,71 рубля, в том числе: 4 865 054 рубля – основной долг, 164 569,98 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени,

задолженность по кредитному договору от 02.09.2015 № в общей сумме – 14 153 917,34 рублей, в том числе: 11 584 857,86 рублей – основной долг, 2 568 319,75 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени.

Указанные расчеты судом проверены, признаны правильными, ответчик контррасчет не представил.

    Исполнение обязательств заемщиком обеспечено заключенными Банком и             Титовым А.И. договорами поручительства от 08.05.2015 №, от 30.04.2015 №, от 24.06.2015 №, от 22.07.2015 №, от 02.09.2015 №, 01.10.2015 №, которыми установлена солидарная с должником ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2017 по делу № А13-7241/2017 в отношении ООО «Антарес» открыто конкурсное производство.

По ходатайству ответчика Титова А.И. и его представителя по ордеру Логинова А.Л. по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

    По результатам судебной экспертизы от 16.04.2018 № установлено, что подписи от имени Титова А.И. в графах «Поручитель» в договорах поручительства от 08.05.2015 №, от 24.06.2015 №, от 22.07.2015 №, от 30.04.2015 №, от 01.10.2015 №, от 02.09.2015 №                             выполнены Титовым А. И..

С учетом изложенного в силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с Титова А.И. подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

С учетом периода нарушения обязательств, размера неустойки, заявленного к взысканию, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении дела по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, расходы по проведению которой ответчик обязался оплатить, однако на момент принятия решения оплату не произвел, с него подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы в размере 11 984 рубля в пользу                  федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Титова А. И. в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от 08.05.2015 № в общей сумме 13 281 320,42 рубля, в том числе: 10 900 000 – основной долг, 2 380 580,69 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 30.04.2015               № в общей сумме 18 271 389,44 рублей, в том числе: 14 900 000 рублей – основной долг, 3 370 649,71 рубль – проценты, 739,73 рубля – пени, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 24.06.2015 № в общей сумме 11 826 453,67 рубля, в том числе: 9 892 223,65 рубля - основной долг,                         1 933 490,29 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 22.07.2015 № в общей сумме                       16 313 146,24 рублей, в том числе: 13 927 087 рублей - основной долг,                   2 385 319,51 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 01.10.2015 № в общей сумме                         5 030 363,71 рубля, в том числе: 4 865 054 рубля – основной долг,                          164 569,98 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени, задолженность по кредитному договору от 02.09.2015 № в общей сумме – 14 153 917,34 рублей, в том числе: 11 584 857,86 рублей – основной долг, 2 568 319,75 рублей – проценты, 739,73 рублей – пени, всего в общей сумме 78 876 590,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с Титова А. И. в пользу федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы 11 984 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Ю.А. Смыкова