Решение по делу № 2-8081/2016 ~ М-6339/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8081/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8081/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Н.Н. Лебедовой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что 25.10.2014 года между банком и Лебедевой Н.Н. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.08.2015, на 15.03.2016 просрочка составляет 173 дня. Задолженность ответчика перед банком на 15.03.2016 составляет 274 547 рублей 65 копеек в том числе: просроченная ссуда 228 574 руб. 48 коп., просроченные проценты 27 425 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде 826 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору 17 174 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 547 руб. 83 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 274 547 рублей 65 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5 945 рублей 48 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности в суд не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представитель, иск признал в части взыскания просроченной ссуды 228 574 руб. 48 коп., просроченных процентов 27 425 руб. 01 коп., процентов по просроченной ссуде 826 руб. 32 коп., неустойки по ссудному договору 17 174 руб. 01 коп., полагает ничтожным неустойку на просроченную ссуду, поскольку совместное взыскание с неустойкой по ссудному договору выходит за пределы возмещения убытков и приводит к неосновательному обогащению. Размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы долга если проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 819, 809, 810, 811 ГК РФ Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статья 811. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 25.10.2014 года между банком и Лебедевой Н.Н. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты..., по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (раздел 12) предусмотрена уплата заемщиком пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от сумму остатка задолженности по основному долга за каждый день просрочки, что соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.08.2015, на 15.03.2016 просрочка составляет 173 дня. Задолженность ответчика перед банком на 15.03.2016 составляет 274 547 рублей 65 копеек.

По состоянию на 15.03.2016 год общая задолженность ответчика перед истцом составляет 274 547 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссуда 228 574 рубля 48 копеек; просроченные проценты 27 425 рублей 01 копейка; проценты по просроченной ссуде 826 рублей 32 копейки; неустойка по ссудному договору 17 174 рубля 01 копейка; и неустойка на просроченную ссуду 547 рублей 83 копейки.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, требование об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора банковского счета, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что размер неустойки превышает 20% годовых от суммы долга за соответствующий период нарушения обязательства является несостоятельным и не подтвержденными доказательствами.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки по ссудам, выданным начиная с 1 июля 2014 года, не может превышать 20% годовых, если на сумму потребительского кредит начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Если же проценты не начисляются, сумма неустойки не может превышать 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

Пени за нарушение срока возврата кредита установленный в размере 20% годовых от сумму остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма неустойки не превышает 20% годовых от сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 945 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедевой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 274 547 рублей 65 копеек и расходы по уплате госпошлины 5 945 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин