Решение по делу № 1-123/2012 от 30.09.2012

Дело № 1-123/12

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск                              01 ноября 2012 года

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Рыбалка Н.Н.,

при секретаре Бугорской В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

Углегорского городского прокурора Гунина В.А.,

подсудимых :Мирошниченко С.Н., Трушкова Г.Г.,

защитников: Ветошкина А.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ;Ушаковой М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

а также потерпевшей Новрузовой Т.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, в браке не зарегистрированного, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, судимого 05.03.2012 года Углегорским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 октября 2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Трушкова Геннадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, в браке не зарегистрированного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 25.05.2000 года Сахалинским областным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 01.02.2008 года освобожден по постановлению Смирныховского районного суда от 31.01.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней.

- 14.04.2009 года Углегорским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Смирныховского районного суда от 31.01.2008 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Сахалинского областного суда от 25.05.2000 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.04.2012 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 октября 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Мирошниченко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           Преступления Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. совершили в г. Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

    11.08.2012 года около 17 часов Мирошниченко Сергей Николаевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, обнаружив, что входная дверь, принадлежащей Новрузовой Т.А. <адрес>, расположенной в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, которая является жилищем последней, не заперта, постучавшись в дверь и не услышав ответа, убедился, что в квартире никого нет. После чего, открыв не запертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где проживает Новрузова Т.А., где воспользовавшись тем, что последняя в квартире отсутствует, тайно похитил с телевизора в спальной комнате квартиры две коробочки с баночками крема «AVON» стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, а с верхней полки телевизионной тумбы в зальной комнате квартиры, магнитолу марки «SANYO» стоимостью 3000 рублей, а всего Мирошниченко С.Н. тайно похитил принадлежащее Новрузовой Т.А. имущество, на общую сумму 3900 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. После чего Мирошниченко С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенную магнитолу марки «SANYO» продал за 100 рублей ФИО7, проживающему по адресу <адрес>, затем пришел в <адрес> в <адрес>, где подарил одну коробочку с баночкой крема «AVON» ФИО8, то есть распорядился похищенным у Новрузовой Т.А. имуществом по своему усмотрению.

    Он же, 11.08.2012 года около 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего подъезда около входной двери <адрес> в <адрес>, где проживает Новрузова Т.А. и которая является жилищем последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, достоверно зная, что последняя в квартире отсутствует, вступил в предварительный преступный сговор с Трушковым Г.Г., направленный на тайное хищение имущества Новрузовой Т.А. из вышеуказанной квартиры, после чего, действуя с Трушковым Г.Г. группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где проживает Новрузова Т.А., где продолжая реализовывать свой совместный с Трушковым Г.Г. единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с Трушковым Г.Г. тайно похитил с нижней полки телевизионной тумбы в зальной комнате квартиры ДВД- проигрыватель марки «LG» стоимостью 2500 рублей с установленной в нем картой памяти «Transcend» объемом 4 гигабайта стоимостью 800 рублей, при этом Мирошниченко С.Н. держал пропиленовый пакет, а Трушков Г.Г. складывал в него вышеуказанное похищенное имущество, после чего Мирошниченко С.Н. совместно с Трушковым Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с верхней полки телевизионной тумбы в спальной комнате квартиры похитил ДВД- проигрыватель марки «ROLSEN» стоимостью 1500 рублей, при этом Мирошниченко С.Н. по прежнему держал пропиленовый пакет, а Трушков Г.Г. складывал в него вышеуказанное похищенное имущество, а всего Мирошниченко С.Н. совместно с Трушковым Г.Г. тайно похитил принадлежащее Новрузовой Т.А. имущество, на общую сумму 4800 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным имуществом Мирошниченко С.Н. совместно с Трушковым Г.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Трушков Геннадий Георгиевич ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего подъезда около входной двери <адрес> в <адрес>, где проживает Новрузова Т.А. и которая является жилищем последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, достоверно зная, что последняя в квартире отсутствует, вступил в предварительный преступный сговор с Мирошниченко С.Н., направленный на тайное хищение имущества Новрузовой Т.А. из вышеуказанной квартиры, после чего, действуя с Мирошниченко С.Н. группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где проживает Новрузова Т.А., где продолжая реализовывать свой совместный с Мирошниченко С.Н. единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с Мирошниченко С.Н. тайно похитил с нижней полки телевизионной тумбы в зальной комнате квартиры ДВД- проигрыватель марки «LG» стоимостью 2500 рублей с установленной в нем картой памяти «Transcend» объемом 4 гигабайта стоимостью 800 рублей, при этом Мирошниченко С.Н. держал пропиленовый пакет, а он складывал в него вышеуказанное похищенное имущество, после чего Трушков Г.Г. совместно с Мирошниченко С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с верхней полки телевизионной тумбы в спальной комнате квартиры похитил ДВД- проигрыватель марки «ROLSEN» стоимостью 1500 рублей, при этом Мирошниченко С.Н. по прежнему держал пропиленовый пакет, а Трушков Г.Г. складывал в него вышеуказанное похищенное имущество, а всего Трушков Г.Г. совместно с Мирошниченко С.Н. тайно похитил принадлежащее Новрузовой Т.А. имущество, на общую сумму 4800 рублей, чем причинил последней значительный ущерб. С похищенным имуществом Трушков Г.Г. совместно с Мирошниченко С.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимые Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами.

        Судом подсудимым Мирошниченко С.Н. и Трушкову Г.Г. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ после чего Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. пояснили, что осознают последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

        Защитники Ветошкин А.Д., Ушакова М.Н., потерпевшая Новрузова Т.А. и государственный обвинитель Гунин В.А. не возражают против ходатайства подсудимых Мирошниченко С.Н. и Трушкова Г.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, защитники, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

        Суд считает вину подсудимого Мирошниченко С.Н. полностью доказанной и действия его квалифицирует:

- по факту хищения из квартиры Новрузовой Т.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по факту хищения из квартиры Новрузовой Т.А. по предварительному сговору с Трушковым Г.Г.- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Суд считает вину подсудимого Трушкова Г.Г. полностью доказанной и действия его квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияющие на наказание, тяжесть содеянного, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семьи.

        Подсудимые Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. совершили преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

        Мирошниченко С.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.186), не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно доставлялся в отдел полиции, в августе 2012 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет (л.д.201).

        Мирошниченко С.Н. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05.03.2012 года, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

       Условное осуждение, назначенное Мирошниченко С.Н. по приговору Углегорского городского суда от 05.03.2012 года в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а назначение наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

       Трушков Г.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на воинском учете не состоит (л.д.219-220), не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.244), по месту отбывания наказания характеризуется положительно.( л.д.241-242).

По истечении неполных четырех месяцев после освобождения из мест лишения свободы Трушков совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

На момент совершения преступлений Трушков Г.Г. имел непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам :

- Сахалинского областного суда от 25.05.2000 года по ч.1 ст.105 УК РФ которым назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. 01.02.2008 года освобожден по постановлению Смирныховского районного суда от 31.01.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней.

- Углегорского городского суда от 14.04.2009 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Смирныховского районного суда от 31.01.2008 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Сахалинского областного суда от 25.05.2000 года окончательно Трушкову Г.Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 13.04.2012 года по отбытию наказания

    При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривает в действиях Трушкова Г.Г. наличие опасного рецидива преступлений, признает это обстоятельство отягчающим его наказание и применяет при назначении наказания правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

        На предварительном следствии Мирошниченко С.Н. и Трушков Г.Г. не пытались уйти от ответственности, давали правдивые показания, полностью признали вину, большую часть похищенного имущества вернули потерпевшей, тяжких последствий от их действий не наступило.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Мирошниченко С.Н. и Трушкова Г.Г. суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирошниченко С.Н. суд не усматривает.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Трушкову Г.Г. суд признает опасный рецидив преступлений.

        С учетом изложенных обстоятельств, суд усматривает основания для применения при назначении наказания подсудимому Мирошниченко С.Н. правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мирошниченко С.Н. и Трушковым Г.Г., либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых Мирошниченко С.Н. и Трушкова Г.Г., суд приходит к убеждению, что для достижения целей уголовного наказания: социальной справедливости и предупреждения совершения Мирошниченко С.Н. и Трушковым Г.Г. новых преступлений, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Поскольку тяжких последствий от действий Мирошниченко С.Н. и Трушкова Г.Г. не наступило, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы,.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) для изменения категорий преступлений, совершенных Мирошниченко С.Н. и Трушковым Г.Г., на более мягкую, по мнению суда, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает подсудимым Мирошниченко С.Н. и Трушкову Г.Г. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство: след руки - хранить при материалах уголовного дела.

Местом отбывания наказания Мирошниченко С.Н. суд определяет в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.Б ч.2 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Местом отбывания наказания Трушкову Г.Г., как имеющему опасный рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

         Мирошниченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Мирошниченко С.Н. определить 2         ( два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы.

          На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мирошниченко по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2012 года – отменить.

          В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2012 года и к отбытию Мирошниченко Сергею Николаевичу определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирошниченко С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, затем отменить.

          Трушкова Геннадия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трушкову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, затем отменить.

           Срок наказания Мирошниченко С.Н. и Трушкову Г.Г. исчислять с 01 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 октября 2012 года по 31 октября 2012 года включительно каждому.

Вещественные доказательства по делу: след руки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав такое ходатайство в кассационной жалобе. В случае, если стороны пожелают ознакомиться с протоколом судебного заседания, в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ, в течение трех суток со дня провозглашения приговора необходимо представить в суд такое письменное ходатайство.

Председательствующий судья                                                    Рыбалка Н.Н.