Решение по делу № 2-3022/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3022/15 10 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Михайловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму ............... рублей, сроком на ............... месяца, с уплатой ............... % годовых.

    Указывая, что ответчик обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере ............... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом доставленными вовремя телеграммами, однако за получением телеграмм по извещениям, оставленным почтовым отделением, в отделение связи не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в адрес суда уведомления о невручении телеграмм соответствуют требованиям ч.4 ст. 116 ГПК РФ, так в уведомлении указана дата, время совершенного действия, а также источник информации. Суд полагает, что ответчик не забирал телеграммы в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании. Указанные действия суд расценивает как отказ ответчика от получения извещения о необходимости явки в суд, и в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму ............... рублей, сроком на ............... месяцев, с уплатой ............... % годовых. А ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ............... рублей, из которой ............... рублей – сумма основного долга; ............... рублей – проценты за пользование кредитом, ............... рублей – плата за пропуск платежей, ............... рубля – проценты на просроченный долг.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчиков, также подлежит взысканию в равных долях оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ............... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Д.В. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере ............... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ............... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья