Решение от 13.10.2015 по делу № 2-8575/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-8575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.

при секретаре Еркиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» к Анищенко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Анищенко П. В. с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт истца, между сторонами был заключен договор XXXX на сумму XXXX, на срок до ДД.ММ.ГГ, с комиссией за годовое обслуживание карты, начиная со второго года XXXX, с начислением 21% годовых за пользование кредитом. Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Согласно п. ДД.ММ.ГГ.4 типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «XXXX», нарушение исполнения обязательств по договору в части несвоевременного возврата кредита дает право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. На основании п. ДД.ММ.ГГ.5. типовых условий, должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по погашению задолженности. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях о взыскании суммы займа, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Анищенко П.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен частично, согласен с суммой основного долга, однако размер штрафных санкций завышен. В связи с трудным материальным положением выплачивать сразу большими суммами не готов, сможет оплачивать по XXXX в месяц. Просил снизить сумму неустойки и уменьшить сумму штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, сроком до ДД.ММ.ГГ. Кредит предоставлен по выбору ответчика на условиях присоединения к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» в выбранной заемщиком одной из финансово устойчивых страховых компаний, аккредитованных банком, с начислением 21% годовых за пользованием кредитом. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме.

В свою очередь ответчик Анищенко П.В. условия кредитования не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, пене, всего в размере XXXX, из которых основной долг XXXX, просроченные проценты – XXXX, штрафы – XXXX, пени – XXXX92 коп.

Статьей 330 ГК РФ, п.4.1-4.5 кредитного договора XXXX предусмотрены штрафные санкции.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.4.1 кредитного договора XXXX

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик заявил о несоразмерности начисленных штрафных санкций и просил уменьшить размер пеней, а также уменьшить штрафы.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму штрафа до XXXX, сумму пени до XXXX, принимая во внимание размер основного долга, последствия неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере: основной долг XXXX, просроченные проценты – XXXX, штрафы – XXXX, пени – XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – XXXX, ░░░░░░ – XXXX, ░░░░ – XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.