Решение по делу № 2-3739/2013 ~ М-2563/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-3739/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2013 года                                                       г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи    Лыкиной О.С.,

           при секретаре - Лисицыной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савлюкова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Савлюков А.Н. обратился в Южно – Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мельникова М.О. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП). Мельников М.О., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте на лево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего Савлюкову А.М., были причинены механические повреждения. Истец обращался в страховую компанию ООО «Росгосстрах», как к страховщику гражданской ответственности Мельникова М.О., с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом независимого оценщика, составленным ИП Е.Д. стоимость причиненного автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Данные оценочные действия производились за счет истца и составили расходы в размере <данные изъяты>. Савлюков А.Н. просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате работ и услуг по независимой оценке имущества в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Савлюков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд, с учетом согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд также рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Мельникова М.О., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 с последующими изменениями и дополнениями при причинении вреда имуществу потерпевшей, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных п. 44 указанных Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес>, водитель Мельников М.О., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Савлюкова А.Н. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений Мельникова М.О., данных в рамках административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 50 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ночное время суток, двигаясь по <адрес>, снизив скорость, начал производить маневр на лево на <адрес>, в последний момент увидел, что по встречной полосе движения движется автотранспорт (в последствии «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №), посчитав, что успеет совершить маневр продолжил его, в результате чего произошло ДТП.

Из объяснений Савлюкова С.А., имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 50 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь в районе <адрес>, на встречу двигалось транспортное средство («<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № которое на перекрестке, включив левый поворот (указатель) по ходу своего движения, пропустил впереди идущее транспортное средство, которое двигалось в попутном направлении с истцом, не уступив дорогу начал поворот на лево, в результате чего произошло ДТП, и автомобиль получил механические повреждения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова М.О. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно Ст.14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Как установлено судом, и не оспорено стороной ответчика, риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, в рассматриваемом случае страховая компания - ООО «Росгосстрах» по договору страхования риска гражданской ответственности приняло на себя обязательство по возмещению страховой суммы за причиненный ущерб в результате использования Мельниковым М.О., автомобиля.

Согласно акту о страховом случае по <данные изъяты> при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», заказчиком которого является ООО «Росгосстрах», стоимость затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>

На основании акта о страховом случае истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что также подтверждается истцом.

Не согласившись с актом о страховом случае составленного на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», по которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, Савлюков А.Н. обратился к независимому оценщику ИП Е.Д.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой страховой выплаты и определенной ИП Е.Д. в размере <данные изъяты>, выплачена не была.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для того, чтобы согласится с выводами вышеназванного экспертного заключения, поскольку оценка стоимости ущерба была произведена независимым оценщиком ИП Е.Д. имеющим лицензию на проведение указанного исследования, на основании действующих норм законодательства, с использованием применяемого при оценочной деятельности информационного обеспечения. Суд не усматривает оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного ФБУ «<данные изъяты>» Минюста РФ. При этом, в рассматриваемом случае, стоимость восстановительного ремонта образует реальный ущерб, нанесенный, истцу и составляет те расходы, которые истец должен произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать в качестве страхователей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай, согласно указанному Закону, - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 ст. 15 указанного Закона предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства гражданская ответственность владельцев, которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии с п.«в» Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании разницы между выплаченной стоимостью ремонта в сумме <данные изъяты>, а также реальной определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта с учетом ограничения в сумме <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Стороной ответчика доводы стороны истца не опровергнуты, не представлены доказательства, в обоснование своих возражений, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Савлюкова А.Н. разницы между выплаченной суммой и стоимостью причиненного ущерба с учетом износа, определенной в результате проведения экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ. за № которая составляет <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Савлюковым А.Н. и ИП Е.Д. был заключен договор № предметом которого является оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. По данному договору стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты>, которые были выплачены истцом ИП Е.Д. что подтверждается Квитанцией и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, которые были понесены истцом в связи с проведением оценки в размере <данные изъяты>. Данные расходы истца вызваны необходимостью обращения с исковым заявлением в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савлюкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Савлюкова А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Южно - Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.С. Лыкина