Решение по делу № 1-82/2012 от 18.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 82/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимого Лавринова В.Л.,

защитника Фирсова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лавринова В.Л.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода),               

У С Т А Н О В И Л:

Лавринов В.Л. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.  Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:  он, <ДАТА2>, в период времени  с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут,  находясь в помещении торгового павильона «М», расположенного по адресу: <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», imei <НОМЕР>, стоимостью …. рублей .. копеек, принадлежащий ООО «М». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению, а именно продал свидетелю <ФИО1> за …. рублей. В результате умышленных действий потерпевшему ООО «М»  причинен материальный ущерб на сумму  …. рублей .. копеек.

 Он же, Лавринов В.Л., <ДАТА3>,  в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут находясь в помещении торгового павильона «Б», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая то, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мобильные телефоны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью ….. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью ….. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью …. рублей, принадлежащие ООО «Е».  После чего с похищенным имуществом с  места преступления скрылся, распорядившись мобильными телефонами  по своему усмотрению.   В результате умышленных преступных действий потерпевшему ООО «Е»  причинен материальный ущерб на общую сумму ….. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, с гражданскими исками согласен.

            Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Лавринова В.Л. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лавринова В.Л. по ст. 158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), как за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление Лавринова В.Л. следует осуществлять в  условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства представителями потерпевших заявлены иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данные иски подлежат удовлетворению. Таким образом, с  Лавринова В.Л. следует взыскать в пользу ООО «М» …. рублей .. копеек, в пользу ООО «Е» ….. рублей .. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Лавринова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),  и назначить ему наказание по эпизоду от <ДАТА2> в виде 7 месяцев лишения свободы, по эпизоду от <ДАТА3> - 10  месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Лавринову В.Л. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать содержание под стражей в зале суда. Срок наказания Лавринову В.Л. исчислять с <ДАТА4>

Взыскать с  Лавринова В.Л. в пользу ООО «М» …. рублей .. копеек, в пользу ООО «Е» ….. рублей .. копеек.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора,  но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                   Семяшкина В.С.