Решение по делу № 22-6360/2019 от 06.09.2019

Председательствующий – Николаева Н.А. Дело № 22-6360/2019 г.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     03 октября 2019 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Золотого В.В.,

судей – Курлович Т.Н. и Крынина Е.Д.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

с участием осужденного Васильев Д.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мельниковой О.В., представившей ордер № 32102 от 02 октября 2019 года, удостоверение №1168,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Фищенко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Головановой С.И. в интересах осужденного Васильев Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2019 года, которым:

Васильев Д.В., <данные изъяты>, судимый:

1). 14 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст.325, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). 21 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 14 января 2013 года, на основании 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 14 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 3 октября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней;

3). 10 июля 2018 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июля 2018 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июля 2018 года, окончательно назначено Васильев Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Васильев Д.В. и его адвоката Мельникову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Голованова С.И. в интересах осужденного Васильев Д.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора. Указывает, что судом установлены такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальной поведение потерпевшей М.2, поведение подсудимого Васильев Д.В. после обнаружения трупа М.2, а именно реанимационные мероприятия, вызов скорой помощи и сотрудников полиции, более того, судом также учтена и положительная характеристика на Васильев Д.В. с места работы, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете в КНД и КПНД. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Васильев Д.В. ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вина Васильев Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в установленном законом порядке и получившими надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Как на доказательства вины Васильев Д.В. суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого осужденного пояснившего об обстоятельствах причинения им потерпевшей М.2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; протокол его явки с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении; протокол проверки показаний Васильев Д.В. на месте, в ходе которой Васильев Д.В. в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; а также показания потерпевшего М.2, свидетелей К.3, К., М., Сю2, К.2, Г., З.2, О., П., З., С.; протокол осмотра места происшествия; заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата> о характере, степени тяжести, механизме и времени образования телесных повреждений и их связи с наступлением смерти М.2; заключения биологических экспертиз, а также другие доказательства по делу, которые подробно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Психическое состояние здоровья осужденного Васильев Д.В. проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, суд обоснованно признал, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Васильев Д.В. преступления судом установлены правильно, и в соответствии с ними, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умысле Васильев Д.В. на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека свидетельствуют фактические обстоятельства дела, тяжесть и характер телесных повреждений, количество ударов, нанесенных потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом, не установлено.

Наказание Васильев Д.В. назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после содеянного, поскольку как обоснованно отмечено в обжалуемом приговоре непосредственно после совершения преступления Васильев Д.В. не совершал активных действий по оказанию помощи М.2 Вместе с тем, предпринятые попытки реанимации М.2 суд расценил как иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им особо тяжкого преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Васильев Д.В. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Наличие в действиях Васильев Д.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, являющегося по своему виду опасным, исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Васильев Д.В. совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 10 июля 2018 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Васильев Д.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе защитника осужденного.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен Васильев Д.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, в том числе, принципов состязательности и равенства сторон, презумпции невиновности, в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 июля 2019 года в отношении Васильев Д.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Головановой С.И. в интересах осужденного Васильев Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович