Решение по делу № 2-877/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>                                  

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края   Куренкова О.А.  при секретаре        Чекиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мандрика Евгения Александровича к Игнатенко Ольге Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением Уссурийского городского суда от <ДАТА2> с Игнатенко О.И. в пользу истца была взыскана сумма за вред, причиненный имуществу в размере 101756 руб.51 коп. Исполнительный лист направлен судебным приставам по Уссурийскому городскому округу на исполнение. В рамках исполнительного производства <НОМЕР> ответчиком была выплачена сумма 25000 рублей. После чего исполнительный лист был отозван по заявлению истца. Поскольку Игнатенко О.И. уклонялась от добровольного исполнения решения суда, было повторно возбуждено исполнительное производство о взыскании оставшейся суммы долга. В настоящее время задолженность ответчиком не выплачена, от возврата денежных средств Игнатенко О.И. уклоняется. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5170 руб. 40 коп., согласно представленных расчетов, а так же расходы по оплате гос.пошлины в сумме 400 рублей.

        Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив основания и доводы, указанные в исковом заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду не известна.

        Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

       Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает, что требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела Решением Уссурийского городского суда от <ДАТА2> с Игнатенко О.И. в пользу истца была взыскана сумма за вред, причиненный имуществу в размере 101756 руб.51 коп. На основании данного решения судебными приставами по Уссурийскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчиком была выплачена сумма в размере 25000 рублей. В остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено.

          Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При расчете процентов требования подлежат удовлетворению исходя из расчетной банковской ставки на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который проверен и признан судом правильным. Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 5170 рублей 40 копеек.

         Суд так же полагает возможным, в соответствии  со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 , ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Игнатенко Ольги Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя Мандрика Евгения Александровича  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 5170 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 400 рублей. Всего на общую сумму - 5570 рублей 40 копеек.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                         О.А.Куренкова