Решение от 10.12.2015 по делу № 1-544/2015 от 30.11.2015

Дело №1-544/2015 (№)                        КОПИЯ

Поступило в суд 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            10 декабря 2015 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Фетисовой Ю.В.

подсудимого    Шершнева А.В.

защитника Чернякина А.Ю, представившего удостоверение №1917 и ордер №2365 Калининской коллегии адвокатов НСО

при секретаре    Петренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шершнева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шершнев А.В. совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 8 ноября 2015г. около 23 часов 30 минут Шершнев А.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина, расположенного по <адрес>, где увидел незнакомого ему ФИО1

В это время у Шершнева А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного намерения Шершнев А.В, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений потребовал у ФИО1 передать ему денежные средства, на что последний ответил отказом и пошел вдоль дома <адрес>. Шершнев А.В. последовал за ФИО1 и у подъезда №<адрес> преградил ему дорогу. В продолжение своего преступного умысла Шершнев А.В, находясь у подъезда <адрес>, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и облегчения последующего хищения имущества ФИО1, внезапно и неожиданно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1. не менее двух ударов кулаком в голову, от чего последний испытал физическую боль и упал на землю. В это время из кармана куртки, надетой на ФИО1, выпал мобильный телефон «Хайскрин», который ФИО1 пытался поднять с земли, однако Шершнев А.В. его опередил и поднял мобильный телефон первым. На просьбу ФИО1. вернуть ему мобильный телефон, Шершнев А.В. ответил отказом и в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес ФИО1. не менее одного удара кулаком и не менее двух ударов ногами по голове, после чего потребовал передать ему денежные средства, на что ФИО1, испытывая физическую боль и опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Шершнева А.В, передал последнему портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей. Когда воля потерпевшего к сопротивлению была сломлена, Шершнев А.В, действуя умышленно, открыто похитил из портмоне ФИО1. денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Шершнев А.В, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, открыто похитил мобильный телефон «Хайскрин» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в телефоне картой памяти объемом 4Гб, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом Шершнев А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Подсудимый Шершнев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что действия подсудимого Шершнева А.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который указанное выше преступление совершил в период условного отбытия наказания по приговору от 08.10.2015г, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, как нарушитель порядка отбывания наказания. Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие у Шершнева А.В. непогашенной судимости за аналогичные преступления, а также наличие наряду со смягчающими обстоятельствами и отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Шершнева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.161 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Шершнев совершил указанное преступление в период условного отбытия наказания, то в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет Шершневу А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.10.2015 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64,73 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09.11.2015 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-544/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________2015 ░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.