Решение по делу № 1-30/2011 от 28.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 30/2011

    П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 годаг. Стерлитамак

        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,

при секретаре   Горячевой Е.С.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

защитника - адвоката Чернова С.А.  на основании  удостоверения № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера сер.<НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимой Карповой <ФИО>

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карповой <ФИО3> <ДАТА4> рождения уроженки г<АДРЕС> Башкирской АССР, гражданки РФ, имеющей <НОМЕР>,  <НОМЕР>, имеющей <НОМЕР>, в отношении <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по  адресу: г.  Стерлитамак  <АДРЕС> ранее  судимой приговором мирового судьи судебного участка № 2  по г. Стерлитамаку РБ от 30.05.2008 г. по ч.1 ст.130 (по 4 эпизодам), ч.1 ст.119 (по 4 эпизодам), ч. 1 ст. 116 (по 3 эпизодам) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев  условно с испытательным сроком на 2 года, 30.01.2009 г.  постановлением мирового судьи с/у № 8 по г. Стерлитамаку РБ испытательный срок продлен на 6 месяцев,  25.12.2009 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ осужденной испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку от 24.03.2011 г. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2  по г. Стерлитамаку РБ от 30.05.2008 г. отменено, направлена для отбывания в колонию - поселение

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2011 года, около 22 часов 00 минут, Карпова <ДАТА> находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, г. Стерлитамак, где на почве  личных неприязненных отношений учинила со своей  сестрой <ФИО2> скандал, в ходе которого Карпова <ФИО> с целью запугивания <ФИО2> оказывая на нее психологическое воздействие, осознавая общественную  опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий  и желая их наступления, взяла в руку деревянный табурет и бросила данный табурет в область головы <ФИО2> при этом высказала в адрес последней свое намерение убить ее, а именно: «Я тебя сейчас убью…!» Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реально осуществимую.  учетом личности Карповой <ФИО> ее агрессивно - возбужденного состояния, обстановки, обстоятельств, при  которых  выражалась угроза убийством, <ФИО2> восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально  осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, Карпова <ДАТА>,  своими умышленными  действиями, выразившимися в  угрозе  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, т.е. угроза убийством.

20 февраля 2011 года, около 22 часов 00 минут, Карпова <ДАТА> находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Стерлитамак, <АДРЕС>, где на почве  личных неприязненных отношений к своей  сестре <ФИО2> учинила с ней  скандал, в ходе которого, желая причинить ей телесные повреждения и физическую боль, умышленно нанесла <ФИО2> один удар рукой в область лица. После чего Карпова <ФИО> продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли взяла в руку деревянный табурет и кинула в сторону  <ФИО2> попав при этом данным табуретом <ФИО2> по голове. Далее Карпова <ФИО> вновь продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение <ФИО2> телесных повреждений и физической боли, нанесла ей один удар рукой по лицу и один удар ногой в область ноги <ФИО2> В результате  своих умышленных противоправных действий Карпова <ФИО> причинила <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в виде раны, кровоподтеков и ссадин лица, которые  вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 3 недель.

Таким образом, Карпова <ДАТА>,  своими умышленными  действиями, выразившимися в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимая Карпова <ФИО> с предъявленным обвинением полностью согласилась  и заявила ходатайство после консультации с защитником о применении особого порядка судебного разбирательства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  В связи с ходатайством  о проведении особого порядка судебного разбирательства, суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости его проведения. Оснований для отказа  в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Подсудимая Карпова <ФИО> пояснила, что осознает характер и последствия  добровольно заявленного ею ходатайства. Стороны обвинения,  защиты, потерпевшая, поддержали заявленное Карповой <ФИО> ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпова <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования.

При назначении срока наказания суд учитывает, что максимальный срок наказания  при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ  признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно  характеризующейся в быту,  наличия  смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств по делу, принимая во внимание, что  совершенные Карповой <ФИО>  деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом  мнения потерпевшей  о назначении  подсудимой  наказания без лишения свободы,  а также влияния  назначенного наказания на исправление Карповой <ФИО> и условия жизни ее семьи, учитывая, что подсудимая  должна отбывать  наказание по предыдущему приговору в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания  с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

В связи с тем, что рассматриваемые преступления  Карпова <ФИО> совершила после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 30.08.2008 годанаказание ей следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности  приговоров.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАРПОВУ <ФИО3> виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115, ч. 1 ст.119  УК РФ  и   назначить наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору  частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку от 30.08.2008 года и окончательно определить  Карповой <ФИО> наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении куда Карпова <ФИО> следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию- поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения  Карповой <ФИО>  подписку о невыезде - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный табурет оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО2> и разрешить пользоваться по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор не может  быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым частью первой ст.379 УПК РФ.

         По другим основаниям, указанных в п.2-4 части первой ст.379 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10  дней с момента  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

               Мировой судья:                   подпись Р.З. Максютов

            Копия верна:

Мировой судья: Р.З.<ФИО4>