Решение по делу № 2-3140/2013 ~ М-1612/2013 от 15.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/13 по иску ТСЖ «Панфилат» к Воробьевой Л. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности по месту его жительства

Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело поступило в суд 15.03.2013г.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суду при принятии искового заявления не было известно место жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным передать указанное гражданское дело для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Панфилат» к Воробьевой Л. М. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: