Решение по делу № 2-1265/2011 от 13.07.2011

Дело № 2-1265/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Олейниковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лобанова Юрия Борисовича об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Ю. Б. обратился в Долгопрудненский городской суд с заявлением об исключении имущества из описи, указав, что в рамках возбужденного исполнительного производства, у него были описаны предметы, относящиеся к его трудовой деятельности: компьютерный монитор «Camsung», компьютерная оптическая мышь «Microsoft», принтер «Epson», веб-камера «Grenius», системный блок ДВК. С помощью данной техники происходит осуществление деятельности его интернет-магазина – единственного источника дохода. На иждивении Лобанова Ю. Б. находятся двое малолетних детей и не работающая супруга (ухаживает за детьми).

Несмотря на то, что Лобанов Ю. Б. обратился в суд с данными требованиями в порядке искового производства, суд рассматривает его заявление в рамках Главы 25 ГПК РФ.

Лобанов Ю. Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен телефонограммой (л. д. 44), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление Лобанова Ю. Б. в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по го Долгопрудный ФИО3 в судебное заседание явился, пояснив, что, действительно, им были описаны вышеперечисленные вещи. Опись имущества была произведена на основании нескольких судебных решений, должником по которым и является заявитель. О том, что компьютер и его компоненты являются его орудием труда, Лобанов Ю. Б. не заявлял.

Представитель взыскателя ОАО «Банк Москвы» судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить заявление Лобанова Ю. Б.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 28.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по го Долгопрудный ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении гражданина-должника Лобанова Ю. Б. о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» денежных средств в размере 303 213 руб. (л. д. 14).

03 февраля 2001 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по го Долгопрудный ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении гражданина-должника Лобанова Ю. Б. о взыскании в пользу ОАО «Банк Москвы» денежных средств в размере 24 791 руб. 49 коп. (л. д. 15).

22 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по го Долгопрудный ФИО3 в рамках возбужденных исполнительных производств был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л. д. 21-23).

Описаны были следующие предметы: компьютерный монитор Camsung», компьютерная оптическая мышь «Microsoft», принтер «Epson», веб-камера «Grenius», компьютерная клавиатура «Grenius», системный блок ДВК.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Как следует из пояснений заявителя и подтверждается выпиской из ЕГРП, основной вид деятельности Лобанова Ю. Б., как индивидуального предпринимателя, является розничная торговля, осуществляемая через телемагазины и компьютерные сети (л. д. 5-9). В связи с чем, описанные предметы, действительно, необходимы должнику для осуществления его профессиональной деятельности.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что стоимость описанного имущества не превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (что подтверждается данными акта о наложении ареста), суд удовлетворяет заявление Лобанова Ю. Б. об исключении компьютерного монитора «Camsung», компьютерной оптической мыши «Microsoft», принтера «Epson», веб-камеры «Grenius», компьютерной клавиатуры «Grenius», системного блока ДВК из описи имущества, подлежащего аресту.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198, 257, 258, 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

заявление Лобанова Юрия Борисовича удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22 марта 2011 г., составленным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по го Долгопрудный следующее имущество: компьютерный монитор «Camsung», компьютерную оптическую мышь «Microsoft», принтер «Epson», веб-камеру «Grenius», компьютерную клавиатуру «Grenius», системный блок ДВК, находящееся на ответственном хранении у Лобанова Юрия Борисовича, по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья                                                                                    И. А. Лапшина