Решение по делу № 2-5471/2018 ~ М-5778/2018 от 05.11.2018

Дело № 2-5471/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куржавиной Валентины Николаевны к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куржавина В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ПИК «Строим Вместе» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70843 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Требования мотивировала тем, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Куржавиной В.Н. к ПИК «Строим Вместе» о взыскании уплаченных паевых взносов в размере 388000 руб. Решение суда вступило в законную силу. Задолженность по паевым взносам была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, паевые взносы в сумме 415000 руб. должны были быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70843 руб. 52 коп.

Истец Куржавина В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Смирнов С.Л. поддержал исковые требования, суду пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика Потребительский ипотечный кооператив «Строим Вместе», извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом при рассмотрении дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом заключен членский гражданско-правовой договор об условиях доступа к средствам паевого фонда №. По условиям договора Кооператив обязался удовлетворить материальную потребность приобретения недвижимости истцом: комнаты в квартире в г. Йошкар-Оле ориентировочной стоимостью 600000 руб. в размере пая 300000 руб., другую часть необходимой суммы 300000 руб. или 50% Куржавина В.Н. обязалась накопить путем внесения паевых взносов не менее 5000 руб. ежемесячно. К ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены паевые взносы на сумму 415000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в Кооператив заявление с просьбой выполнить обязательства Кооператива по предоставлению ей взаимной денежной поддержки в размере 300000 руб. для удовлетворения ее материальной потребности в приобретении комнаты в квартире в г. Йошкар-Оле стоимостью 715000 руб. с учетом накопленного паевого взноса в размере 415000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения Кооперативом этой обязанности ею заявлено о расторжении договора присоединения, и она просила возвратить до ДД.ММ.ГГГГ накопленный ею паевой взнос в размере 415000 руб. Согласно ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что срок возврата паевых взносов не может превышать трех лет. ДД.ММ.ГГГГ Куржавина В.Н. подала заявление о выходе и прекращении членства. Ответа на данное заявление не последовало, с сентября 2016 года истцу возвращено 27000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ иск Куржавиной В.Н. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе» о взыскании уплаченных паевых взносов удовлетворен; судом постановлено взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим вместе» задолженность в размере 388000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7140 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в размере 70843 руб. 52 коп. судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных требований и расчета, а также каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности перед истцом.

При этом суд не усмотрел предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленных процентов, поскольку сумма процентов рассчитана истцом исходя из ключевой ставки Банка России и является минимально возможной, а, следовательно, не может быть уменьшена ниже уровня, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из суммы долга из расчета 10,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильными и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70843 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 10000 руб., что соответствует категории дела, характеру спора, объему и времени оказания представителем юридической помощи, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2325 руб. 31 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2325 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе» в пользу Куржавиной Валентины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70843 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2018 года.