Решение по делу № 2а-1050/2016 от 09.08.2016

Дело № 2а-1050/2016

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                9 августа 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Кругловой М.С.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Минько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Смирнову А.Д. административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Смирнову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, а именно, дополнительно установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Вичугского городского суда Ивановской области установлен административный надзор в отношении Смирнова А.Д. с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой; запрещение пребывания в учреждениях, администрацией которых на разлив разрешено продавать и распивать спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время осуществления административного надзора Смирнов А.Д. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - Смирнов А.Д. возражений по заявленным требованиям не представил, не возражает против удовлетворения заявленных требований. В настоящее время постоянного места работы не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Минько Е.В., полагавшим необходимым удовлетворить заявленные требования, а именно: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации. Суд приходит к выводу, что заявление МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Смирнова А.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 статьи 1 КАС РФсуды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора.

В силу пункта 3 статьи 4Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснении, данных в п.16 Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Д. установлен административный надзор, на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой; запрещение пребывания в учреждениях, администрацией которых на разлив разрешено продавать и распивать спиртные напитки; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вичугский» Смирнов А.Д. поставлен на профилактический учет. В отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, также установлена обязанность являться на регистрацию в УУП МО МВД РФ «Вичугский» во вторую и третью среду каждого месяца.

Смирнов А.Д. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждён об ответственности за совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, после установления в отношении него административного надзора Смирнов А.Д. четырежды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для дополнения ранее установленных в отношении Смирнова А.Д. административных ограничений.

Положения статьи 273 КАС РФ предусматривает, что резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению заявителя, для дополнительного установления в отношении поднадзорного лица, учитывая характеризующие данные в отношении Смирнова А.Д., суд, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и индивидуального профилактического воздействия на него, дополнительно устанавливает в отношении Смирнова А.Д. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД России «Вичугский» о дополнении ранее установленных поднадзорному Смирнову А.Д. административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Смирнову А.Д. административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (9.08.2016 года).

           Судья                                           Д.А. Лапшин