Решение по делу № 33а-10718/2016 от 29.03.2016

Судья – Кит В.О. Дело № 33а-10718/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Щербине Ю.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Некрестовой Т.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года удовлетворен иск Гельберга А.С., Кожановой Л.М. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании недействительными постановлений администрации, признании недействительным заключения по результатам публичных слушаний, отмене постановления администрации о государственной регистрации прекращения публичного сервитута, исключении сведений о нем в Государственном кадастре недвижимости.

Представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района подал в суд апелляционную жалобу, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 18 февраля 2016 года администрации отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года.

В частной жалобе представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района по доверенности Некрестова Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель Гельберга А.С. и Кажановой Л.М. по доверенности Шахиджанова Е.В. просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения представителя администрации по доверенности Ходева Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя администрации Туапсинского городского поселения, суд признал причины пропуска процессуального срока неуважительными.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года была получена представителем администрации Туапсинского городского поселения только 02 февраля 2016 года. Апелляционная жалоба на указанное судебное решение была подана 08 февраля 2015 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение Туапсинского городского суда от 18 февраля 2016 года отменить и восстановить администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Туапсинского городского суда от 18 февраля 2016 года отменить.

Восстановить администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Туапсинского городского суда от 18 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Гельберга А.С., Кожановой Л.М. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании недействительными постановлений администрации, признании недействительным заключения по результатам публичных слушаний, отмене постановления администрации о государственной регистрации прекращения публичного сервитута, исключении сведений о нем в Государственном кадастре недвижимости.

Дело направить в Крымский районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: