Решение по делу № 2-440/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                        Дело  2-440/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 21 мая 2012 года дело по иску  Приходько С.А. к Худайбергенову К.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере …. рублей, а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец передал ответчику денежные средства в размере … рублей в силу договоренности о приобретении истцу ответчиком через интернет-магазин запасных частей, однако, запасные части до настоящего времени истцу не переданы.  Часть денежных средств в размере … рублей была возвращена ответчиком в <ДАТА> году,  однако, свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме он не выполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика. Ранее ответчик иск не признал, поскольку он  должен был приобрести коллектор истцу, однако, оказалось, что он приобрел не тот, который нужен, так как до него не была доведена вся информация об автомобиле истца.

Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

Свидетель <ФИО1> пояснил, что при нем заключалась данная сделка, при этом до ответчика были доведена вся информация об автомобиле, показан паспорт транспортного средства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА3> истец передал ответчику денежные средства в размере … рублей в силу договоренности о приобретении истцу ответчиком через интернет-магазин запасных частей, однако, запасные части до настоящего времени истцу не переданы.  Часть денежных средств в размере …. рублей была возвращена ответчиком в <ДАТА> году,  однако, свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в силу ст.ст. 454, 489  ГК РФ в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по оплате товара в размере … рублей.

Согласно ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а также с учетом принципа разумности, сложности дела расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Худайбергенова К.С. в пользу Приходько С.А. …. рублей - сумму долга, … рублей - расходы на оплату услуг представителя , … рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего …. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (28 мая 2012 года).

Мировой судья                       Семяшкина В.С.