Решение по делу № 1-85/2011 от 08.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-85/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 08 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф.,  с участием:

государственного обвинителя Сафина С.Р. - от прокуратуры г. Сыктывкар,

подсудимой Сизовой О.Н.,

защитника - адвоката Кержаева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.05.11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    СИЗОВОЙ О. Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова О.Н. обвиняется в том, что она 22 мая 2011 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, который находился в кармане куртки, деньги в сумме 2 300 руб., принадлежащие <Ф.И.О.1>, после чего
с похищенным подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Сизова О.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Сизова с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимая и её защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимой была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сизова ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и инкриминируемое преступное деяние совершила после употребления спиртного, определенного места работы не имеет, при этом преступление ею совершено против чужой собственности; в период рассмотрения дела Сизова скрылась, нарушив данную подписку о невыезде, что повлекло надобность в её розыске; по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно;
в то же время вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья находит обоснованным признать явку Сизовой с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для исправления виновного, будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства:

  - кошелек -  надлежит выдать потерпевшему;

  - отрезки дактилопленки с микроволокнами и пальцами рук - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СИЗОВУ О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (Семи тысяч) рублей

Меру пресечения Сизовой О.Н. - заключение под стражу - изменить на подписку
о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи Сизову О.Н. освободить в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания осужденной под стражей
до судебного разбирательства с 15.08.2011 г. по 08.09.2011 г. (25 дней), освободить Сизову О.Н.
от отбывания назначенного наказания.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Кержаеву В.А. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

  - кошелек - выдать потерпевшему;

  - отрезки дактилопленки с микроволокнами и пальцами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения,
а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин