Решение по делу № А23-3741/2007 от 25.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А23-3741/07А-9-275

25 декабря 2007 года                                                                                                 г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Калужской области в лице Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области, г. Калуга,

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу, г. Калуга,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – старшего инспектора отдела управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Васильева А.Ю. на основании доверенности от 29.11.2007 № 99/4515;

от ответчика – индивидуального предпринимателя Васильева С.А., представителя Тихонова В.М. по доверенности от 28.11.2007,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по Калужской области в лице Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2007 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик при реализации парфюмерно-косметической продукции незаконно использовал товарный знак «HUGOBOSS», правообладателем которого является компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ», что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил. В судебном заседании ответчик и его представитель требования заявителя не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав, что предприниматель не знал о контрафактности указанной продукции, поскольку при ее приобретении ему были представлены накладные и сертификаты соответствия на данную продукцию. Кроме того, ответчик сообщил, что не был надлежащим образом извещен о проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении, поскольку не проживает по месту регистрации в качестве предпринимателя, куда направлялось уведомление о составлении протокола.

Третье лицо в своем письменном отзыве согласилось с требованиями заявителя, указав, что компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ», являющаяся правообладателем товарных знаков с использованием словесных элементов «BOSS», «HUGOBOSS», не передавала предпринимателю Васильеву С.А. свое исключительное право на использование этих товарных знаков, не разрешало ему использование товарных знаков каким-либо другим способом и не давало согласие на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемого к продаже и продаваемого Васильевым С.А. товара – парфюмерной продукции «HUGOBOSS».

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Алексеев Владимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304402819500229.

В связи с поступившей в оперативно-розыскной отдел Калужской таможни оперативной информации о возможном незаконном использовании чужого товарного знака «HUGO», «BOSS», «L’Oreal» на парфюмерно-косметических изделиях иностранного производства, на основании постановления заместителя начальника Калужской таможни по правоохранительной деятельности от 29.08.2007 № 22/290807/0005 сотрудниками таможенного органа была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Васильева С.А., осуществляемой в торговом отделе, находящемся в торговом центре «М-Гранд», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 15.  

По результатам проверки был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств от 29.08.2007.

В ходе проверки установлено, что в торговом отделе индивидуального предпринимателя Васильева С.А. на витринах находилась косметико-парфюмерная продукция импортного производства различных торговых марок, среди которых к продаже предлагалась парфюмерная продукция торговой марки «HUGOBOSS», в объемах 15 мл, в количестве 32 флаконов. Указанная продукция была изъята для проведения исследования, о чем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

С целью установления подлинности изъятой продукции сотрудниками таможенного органа представителю правообладателя  были направлены запрос о предоставлении сведений от 03.09.2007 № 2208/6118, направление на исследование предметов и документов от 31.08.2007, образцы изъятой продукции и материалы проверки индивидуального предпринимателя Васильева С.А.     

Из письма представителя компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» от 04.10.2007 № ЮРМ-647/07, следует, что представленный для исследования товар, изъятый у предпринимателя Васильева С.А., является контрафактным, поскольку емкость продаваемых товаров компании не может быть меньше 25 мл, правообладатель никогда не производил и не продает парфюмерную продукцию во флаконах с пульверизатором емкостью 8, 10, 15 и 20 мл (парфюмерные карандаши). 

23.10.2007 материал проверки в отношении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. был передан в Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел. В тот же день старшим инспектором Управления Васильевым А.Ю. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по окончании которого составлен протокол от 12.11.2007 № 019601/1519 об административном правонарушении, что послужило основанием для обращения органа милиции в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания - это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. При этом никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (п. 1 ст. 4 этого же закона).

Пункт 2 статья 4 Закона Российской Федерации от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» раскрывает понятие нарушения исключительного права правообладателя (незаконного использования товарного знака), под которым подразумевается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Незаконным использованием товарного знака, в том числе, признается размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ» в соответствии со свидетельством на товарный знак № 140685 и его приложением № 1, а также на основании международных сертификатов от 20.07.1993 № 604811, от 28.04.1997 № 675049, от 17.12.1999 № 726165, от 17.12.1999 № 726164, от 15.03.1999 № 710699, от 02.07.1998 № 697720, от 17.12.1999 № 726166, от 22.04.2003 № 802989, от 10.07.1998 № 697765, от 02.07.1998 № 697719, от 19.06.1998 № 696278, от 20.01.2000 № 728257 и от 19.06.1998 № 696222, по состоянию на сегодняшний момент является правообладателем товарных знаков с использованием словесных элементов «BOSS», «HUGOBOSS», которые зарегистрированы, в том числе, в отношении косметической и парфюмерной продукции.

Факт реализации ответчиком парфюмерной продукции, а именно туалетной воды во флаконах с пульверизатором объемом 15 мл, с размещенным на ней товарным знаком «HUGOBOSS», без соответствующих документов, подтверждающих законность пользования продукцией с товарным знаком,  принадлежащим правообладателю – компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ», подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств от 29.08.2007, протоколом об административном правонарушении 12.11.2007 № 019601/1519, иными доказательствами, имеющимися в деле, и не отрицается самим предпринимателем.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина индивидуального предпринимателя Васильева С.А., как условие привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Утверждение ответчика о том, что он не знал о контрафактности указанной продукции, поскольку при ее приобретении ему были представлены накладные и сертификаты соответствия на данную продукцию, во внимание судом не принимается, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами.

Кроме того, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, предприниматель обязан был убедиться не только в соответствии товара требованиям государственных стандартов, но и в законности использования товарного знака, размещенного на товаре, затребовав для этого у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает необоснованным довод предпринимателя об отсутствии доказательств надлежащего извещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как в материалах дела имеется почтовая квитанция, подтверждающая направление уведомления о назначении времени для составления протокола и определения об истребовании сведений в адрес ответчика по месту его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения об изменении адреса в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ответчиком не вносились. Кроме того, в деле имеется экземпляр уведомления о назначении времени для составления протокола с отметкой о получении его копии продавцом Катковой М.С.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева С.А. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что индивидуальный предприниматель Васильев С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем назначает наказание в минимальном размере, установленном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией контрафактной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича, 23 мая 1974 года рождения, уроженца г. Калуги, зарегистрированного по адресу: г. Калуга, ул. Плеханова, д. 12, кв. 10, внесенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304402819500229, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, со взысканием его в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УВД по Калужской области);

ИНН – 4028003880;

ОКАТО – 29401000000;

номер счета получателя платежа – 40101810500000010001;

наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области;

БИК – 042908001;

КПП – 402801001;

наименование платежа – денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей;

код бюджетной классификации – 18811621030010000140.

Конфисковать находящиеся в УмБПСПР и ИАЗ УВД по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 110, корпус 9а, изъятый у индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича следующий товар: туалетную воду «DeepRed» в количестве 3 флаконов, стоимостью 390 руб., «Hugo» в количестве 2 флаконов, стоимостью 260 руб., «Bossmensoul» в количестве 4 флаконов, стоимостью 520 руб., «Bosswoman» в количестве 3 флаконов, стоимостью 390 руб., «Hugoenergiseformen» в количестве 4 флаконов, стоимостью 520 руб., «Boss» в количестве 3 флаконов, стоимостью 390 руб., «Baldessarini» в количестве 2 флаконов, стоимостью 260 руб., «Hugopurepurple» в количестве 3 флаконов, стоимостью 390 руб., «Hugowoman» в количестве 3 флаконов, стоимостью 390 руб., «Bosswomanintense» в количестве 5 флаконов, стоимостью 650 руб.,

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                       подпись                                 Ю.В. Храпченков