Решение по делу № 2-4/2016 (2-1247/2015;) от 30.11.2015

                        мотивированное решение изготовлено 28.01.2016 г.

Дело № 2-4/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса 21 января 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре М.,

с участием истца Б., представителя истца по ордеру адвоката Б., представителя ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Г. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Б. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, установлении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления,

установил:

Б. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, о включении в специальный стаж периодов работы с дата по дата в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Совхозе «<данные изъяты>, в связи с чем, обязать УПФР (ГУ) в <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления от дата с учетом указанного периода работы, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд и оплатой услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указала следующее, дата он подал заявление в Управление пенсионного фонда в <адрес> с просьбой досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В связи с тем, что он более 25 лет осуществлял деятельность по газо электросварочным работам, то есть на работах с тяжелыми условиями труда, он имеет право на назначение пенсии досрочно по достижению возраста 55 лет, на основании п.п. 2, 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ог 17.12.2001 года за № 173-ФЗ.

В подтверждение своей работы он представил трудовую книжку и справки, уточняющие условия работы.

В связи с тем, что ему была назначена пенсия меньше ожидаемого размера он направил в адрес ответчика письмо с просьбой объяснить причину начисления пенсии меньшего размера. Письмом № от дата ему разъяснено, что стаж работы с тяжелыми условиями труда у него насчитан меньший, чем указано в трудовой книжке, а именно не включены периоды работы с дата по дата в качестве сварщика 3 разряда.

С указанным выводом он не согласен, так как в периоды с дата. по дата г.онработал в Совхозе «<данные изъяты>, о чем имеется запись в трудовой книжке.

Кроме того, занятость в указанное время подтверждается справкой Колхоза «<данные изъяты> о том, что совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО «<данные изъяты>», а впоследствии в колхоз «<данные изъяты>».

Справкой № от дата колхоз «<данные изъяты>» подтверждает его занятость на основной работе в должности сварщика 3-го разряда без отвлечений на иную работу. То есть согласно данных работодателя он работал на условиях полной рабочей недели в период с дата по дата сварщиком 3-го разряда. Не доверять указанной информации оснований не имеется.

В целях составления иска и представительства в суде он затратил 18 000 рублей.

На основании изложенного считает, что отказ в исчислении срока для назначении пенсии в указанный период неправомерен.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно указали, что иных документов подтверждающих условия труда Б. в период с дата по дата в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Совхозе «<данные изъяты>, кроме тех, что представлены с иском, не имеется. Свидетелей, которые могли был подтвердить то, что он работая электросварщиком в Совхозе «<данные изъяты>» действительно фактически выполнял работы электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, нет. Однако ничем другим в этот период он заниматься не мог, так как в то время в совхозах никакого иного оборудования и техники, кроме как ручного электросварочного аппарата не было. Работал он полный рабочий день, работал на ручном электросварочном аппарате.

Представитель ответчика указала, что с иском не согласна, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковые требования истца, согласно которых, указала, что дата истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязанности зачесть в специальный трудовой стаж период работы с дата по дата в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в совхозе «<данные изъяты>, назначении пенсии с момента подачи заявления в ПФР с дата и взыскании судебных расходов.

дата истец представил уточнения к иску и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления дата с учетом специального трудового стажа в период работы с дата по дата в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

При этом для подтверждения специального стажа работы представлены копия трудовой книжки за период с дата и копия архивной справки от дата № о периоде работы в НГДУ «<данные изъяты>» с дата по дата г.

Истец с дата г.в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем трудовой пенсии по старости досрочно.

Право на назначение данного вида пенсии имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

По представленным документам страховой стаж истца составил 23 года 5 месяцев 7 дней. Продолжительность стажа на соответствующих видах работ с учетом льготного исчисления (1 год за 1 год 6 месяцев в районах Крайнего Севера) за период до дата (периоды с дата по дата г., с дата по дата г.) составила12 лет 7месяцев 20 дней для определения права на данный вид досрочной трудовой пенсии.

Для назначения пенсии истцу выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии, при расчете которого заявленный истцом спорный период с дата по дата включен в страховой стаж. В случае удовлетворения судом заявленного искового требования о зачете в специальный стаж периода работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, правовых последствий в части увеличения размера трудовой пенсии не последует.

В специальный стаж оспариваемый в судебном порядке период не включен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим по 31.12.2014 г., трудовые пенсии устанавливались в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закон № 173-ФЗ сохранялось право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 этой же статьи Федерального закона устанавливалось, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 и Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предоставлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке.

При этом периоды работы с учетом выполнения нормы непосредственной занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, лишь при условии документального подтверждения.

Согласно записям в трудовой книжке № заявитель принят на работу в совхоз «<данные изъяты>», дата переведен сварщиком 3 разр., уволен дата г., справка от дата №, выданная конкурсным управляющим колхоза «<данные изъяты> содержит указания на данный период работы в качестве сварщика 3 разряда, и не содержит условий, предусмотренных разделом XXXIII Списка № 2. При этом содержит формулировку о том, что данные о марках сварочных аппаратов, используемых в период с 1987 г. по 1989 г. отсутствуют.

Трудовой стаж, в том числе и специальный трудовой стаж, устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Характер работы, а также условия, при которых назначается пенсия в связи с особыми условиями труда, подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией организации со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились соответствующие работы.

Так ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года", утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 г., поддержавшим правовую позицию Пенсионного фонда России, следует, что «Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается».

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Трудовая книжка истца и справка совхоза «<данные изъяты>» от дата № не доказывают факт работы истца электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования о включении в специальный трудовой стаж период работы с дата по дата в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в совхозе «<данные изъяты>» <адрес> не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами представитель ответчика также указала, что считает заявленные требования истца о взыскании судебных издержек также не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материала пенсионного дела Б., материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В пункте 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 пп. "б" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего пункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Из имеющихся в деле письменных доказательств, а именно записи в трудовой книжке и справке конкурсного управляющего Колхоза «<данные изъяты> (л.10,13 дела №) следует, что в указанный период, а именно с дата по дата истец работал сварщиком 3 разряда Совхоза «<данные изъяты>». Каких-либо письменных доказательств подтверждающих характер, условия и продолжительность рабочего времени при выполнении трудовых функций истца на указанной должности и подтверждающих фактическое выполнение им трудовых функций газосварщика, электросварщика, в соответствии со Списком №2, утвержденного Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, а равно газосварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах и электросварщика ручной сварки, не представлено. Не имеется по этому поводу и каких-либо свидетельских показаний.

Согласно п.п.10,11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

В соответствии с пп.37 - 38 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Об этом же указывает и п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которого, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п.16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При этом, суд отмечает, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо объективных, достоверных и достаточных доказательств дающих суду возможность для однозначного установления тождественности выполняемых Б. работ в должности сварщика 3 разряда Совхоза «<данные изъяты>» в период с дата по дата г., какой-либо из должностей, поименованных в Списке №2, утвержденного как Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, так и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

Отсутствуют и достаточные доказательства, подтверждающие занятость истца на указанных работах с тяжелыми условиями труда на полный рабочий день (время занятости) в заявляемый спорный период. Однозначного вывода по этому поводу суд также сделать не может из-за отсутствия необходимых доказательств.

В соответствии с пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным статьями 27, 27.1 и 28 этого Закона.

В соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными.

Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из системного толкования указанных норм права, по мнению суда, следует, что периоды работы лица, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, могут быть установлены на основании свидетельских показаний, в случае если документы о работе, в том числе подтверждающие время занятости лица по исполнению своих трудовых обязанностей, утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Свидетельские показания не могут лишь подтверждать характер работы.

Однако указанные обстоятельства по делу также отсутствуют и в ходе судебного заседания установлены не были, равно как отсутствуют и какие-либо свидетельские показания.

Документы, на основании которых объективно и достоверно было бы возможно установить выполнение нормы непосредственной занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда, отсутствуют. Ходатайств от истца и его представителя - адвоката Б. о необходимости истребования судом соответствующих дополнительных доказательств по делу в архивных отделах администрации <адрес> либо иных организациях и учреждениях, не поступало, не смотря на разъяснение судом у казанного права.

Между тем, согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд также обращает внимание истца на то обстоятельство, что правовые последствия в случае включения, заявленного истцом периода работы в должности сварщика 3 разряда Совхоза «<данные изъяты>» с дата по дата г., в его специальный трудовой стаж, в части увеличения размера трудовой пенсии, не последует, так как ему с момента обращения к ответчику с заявлением дата о назначении пенсии по основанию, предусмотренному подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, была начислена и назначена с дата

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При этом специальный стаж истца, исчисленный Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> для назначения пенсии на льготных условиях, составил уже на день его обращения с заявлением дата - 12 лет 07 месяцев 20 дней, чего было достаточно, пенсия была начислена и выплачивается Б. При назначении пенсии Б. также было достаточно и страхового стажа, предусмотренного для этого законом, в противном случае в назначении и выплате ему пенсии было бы отказано. Период его работы с дата по дата при этом был включен Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в его общий страховой стаж.

На основании изложенного, по убеждению суда, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Б. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -      ░.░. ░░░░░░░░░