Решение по делу № 301-ЭС18-9841 от 12.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС18-9841 (21)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва	13 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019, 23.04.2019, 12.07.2019, 09.08.2019, 26.08.2019, 17.09.2019 и 11.10.2019 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л :

Соколов Н.М. обратился в суд с кассационной жалобой на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 о возврате апелляционной жалобы на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов денежного требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019 срок оставления кассационной жалобы продлен по ходатайству заявителя.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. возвращена в связи с тем, что он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения, в установленный судом срок. При этом суд округа отклонил повторное ходатайство должника о продлении срока устранения упомянутых обстоятельств.

Определением суда округа от 12.07.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. на определение того же суда от 23.04.2019 возвращена по тем же основаниям.

Определением суда округа от 09.08.2019 определение окружного суда от 12.07.2019 оставлено без изменения.

Определением суда округа от 17.09.2019 кассационная жалоба Соколова Н.М. на определение окружного суда от 09.08.2019 возвращена в связи с невозможностью обжалования.

Соколов Н.М. повторно обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда округа от 12.07.2019.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 11.10.2019, производство по повторно поданной кассационной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить определения окружного суда Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2019, 23.04.2019, 12.07.2019, 09.08.2019, 26.08.2019, 17.09.2019 и 11.10.2019, направив вопрос о принятии его кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 к производству на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав             и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отклоняя ходатайство должника и возвращая ему жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа руководствовался статьями 117, 118 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Соколов Н.М. не привел уважительных причин, воспрепятствовавших устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационных жалоб без движения, в установленный судом срок.

Прекращая производство по повторно поданной Соколовым Н.М. кассационной жалобе, суд округа указал на невозможность проведения второго процесса по одному и тому же предмету обжалования.

Изложенные в кассационной жалобе возражения должника не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                             И.В. Разумов