Решение по делу № 2-12/2012 от 16.01.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-12/12

 ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

16 января 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Котеленец <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

  в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Котеленец И.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 19428,67 рублей,  убытков в сумме 3800,61 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 929,17 рублей обратилось ОАО «Ростелеком».

 В исковом заявлении истец указал, что ОАО «СЗТ» предоставлял услуги связи Котеленец И.В.. <ДАТА> ОАО «СЗТ» РК реорганизовано в форме присоединения его к ОАО «Ростелеком».  За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиком не оплачены услуги связи на сумму 23229,28 рублей, из них: услуги связи 19428,67 рублей, убытки 3800, 61 рублей. Просит взыскать задолженность и оплаченную госпошлину.

 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Котеленец И.В., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося  ответчика.

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ РФ «О связи» от <ДАТА> <НОМЕР> на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ч.2 ст.44 указанного закона правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В данном случае Договор о предоставлении услуг связи должен соответствовать ФЗ «О связи» от <ДАТА> <НОМЕР> и Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «СЗТ»  и Котеленец И.В. заключен надлежащий договор об оказании услуг связи <НОМЕР>. <ДАТА> договор об оказании услуг связи перезаключен /договор <НОМЕР>.  Тариф на оплату предоставляемых услуг установлен в соответствии  с Прейскурантом.

<ДАТА> заключен договор о присоединении ОАО «СЗТ» к ОАО «Ростелеком».

          Согласно ч.2 ст.54 ФЗ РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказания услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи.

          В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 Абонент обязан в полном объеме оплачивать полученные услуги связи.

            Согласно пункта 3.8 Договора от <ДАТА>, оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится в срок, указанный в спецификации к договору.  

Пунктом 2  Спецификации <НОМЕР>  услуги доступа в сеть Интернет предусмотрено, что форма расчета за оказанные услуги телефонной связи - наличная. Оплата производится в срок не позднее указанной в счете даты.   Текущая оплата производится не позднее 20 числа следующего месяца.

Согласно пункта 6 Договора от <ДАТА>, форма расчета за оказанные услуги  связи предусмотрена наличная. Оплата производится в соответствии с выставленным счетом, включая оплату текущего периода не позднее 20 числа, следующего за расчетным.

Согласно извещению от <ДАТА> <НОМЕР>, задолженность на <ДАТА>   за доступ к сети Интернет составляет 24308,41 рублей.

Согласно справке-счету задолженность за услуги связи с <ДАТА> по <ДАТА> составила 19428,67 рублей.

Действующие Правила оказания услуг телефонной связи устанавливают, что при несвоевременной оплате абонентом услуг телефонной связи оператор связи имеет право приостановить доступ абонента к сети электросвязи до устранения указанных  недостатков, с возмещением абонентом потерь доходов оператора связи и компенсацией простоя оборудования. Договор об оказании услуг телефонной связи при этом не расторгается.

В соответствии с п.2.1.1 Договора и на основании п.3 ст.44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года на нарушение сроков оплаты оказанных Потребителю услуг связи, определенных условиями договора, оператор связи вправе приостановить оказание услуг связи. В связи с приостановлением оказываемых услуг, у Оператора возникли убытки в размере 3800,61  рублей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушены Правила оказания услуг телефонной связи, выразившиеся в неоплате предоставленных услуг связи, а именно доступа к сети Интернет за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 19428,67 рублей и понесенных убытков в связи несвоевременной оплатой услуг телефонных соединений в сумме 3800,61 рублей, всего в общей сумме 23229,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований, поэтому суд взыскивает с Котеленец И.В. в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 896,88 рублей /платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА> года/.

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья,

решил:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком»  к Котеленец <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, убытков и расходов по оплате государственной пошлины   - удовлетворить.

   Взыскать с Котеленец <ОБЕЗЛИЧИНО> в  пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 19428,67 рублей, убытки в сумме 3800,61 рублей  и оплаченную госпошлину в сумме 896,88 рублей, всего в общей сумме 24126 (двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                           Н.В. Елизарова