Решение по делу № 22-1070/2015 от 28.05.2015

судья Непытаев А.Ю. № 22-1070/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федорова Д.С.

судей Яруничевой Н.Б., Соловьева С.В.

при секретаре Силинском С.Н.

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К., защитника осужденного Ускова А.В. – адвоката Попова Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ускова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2015 года, которым

Усков А. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; трудоустроиться в течение двух месяцев; в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места работы и жительства; не употреблять наркотическое средства.

Мера пресечения в отношении Ускова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений - в виде подписки о невыезде.

Зачтено Ускову А.В. в срок лишения свободы время содержания его в ИВС - период 11-12 декабря 2014 года.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Тем же приговором осуждены Соколов Д. А. и Глыбин Ю. М., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федорова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Усков А.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 10 декабря 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Усков А.В. признал вину в совершении преступления. По ходатайству осужденных приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Усков А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просит его изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Банникова И.Н. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат Попов Д.Д. в защиту интересов осужденного Ускова А.В. поддержал апелляционную жалобу. Прокурор Белякова С.К. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно признал Ускова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осуждённого Ускова А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Размер наркотического средства определен в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При определении вида и размера наказания судом признаны и учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности Ускова А.В. и полностью отвечает целям наказания, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не превышает пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание в виде лишения свободы суд назначил условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. С учетом данных о личности осужденного и положений ч. 1 ст. 74 УК РФ испытательный срок является разумным, возложенные судом обязанности для Ускова А.В. не могут признаны невыполнимыми, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.

Оснований для освобождения от наказания Ускова А.В. как условно осужденного вследствие акта об амнистии не имеется. Согласно пп. 2 п. 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» амнистия не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ускова А.В., а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием для отмены или изменения приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2015 года в отношении Ускова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ускова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Подлинник за надлежащими подписями.

«Копия верна»

судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров