Материал № 5 - 99/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 09 февраля 2012 год
Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка, расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношении
гр.Корешковой А.Ю.
которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
материал об административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
установил:
<ДАТА2> в <ДАТА> мин. Корешкова А.Ю., <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечание граждан не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Корешкова А.Ю., вину не признала, показав, суд, ругалась, не нецензурной бранью.
В судебном заседании был опрошен сотрудник полиции <ФИО1>, который пояснил, что Корешкова А.Ю., <ДАТА3> по <АДРЕС> выражалась грубой нецензурной бранью, находилась в состоянии опьянения.
Суд, выслушав лица в отношении которой ведется производство по делу, свидетеля, оценив, доказательства в их совокупности считает вина Корешковой А.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной.
В подтверждении вины Корешковой А.Ю., административным органом предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении серии УД <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудника полиции ОМВД России по Удорскому району.
Письменные материалы дела объективно подтверждены показаниями свидетеля <ФИО1>, которые полностью согласуются между собой, последовательны, устанавливают одни и те же факты, не доверять показаниям свидетеля, письменным материалам дела у суда не имеется оснований.
Представленные доказательства полностью опровергают доводы Корешковой А.Ю, о невиновности, которые как полагает суд, даны с целью избежать ответственности за содеянное.
Отягчающими ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения в течение года, а также совершение правонарушения в состояние опьянения.
Смягчающих обстоятельств, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, отягчающие, обстоятельства, санкцию статьи, личность правонарушителя, ранее и полагает необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного ареста.
Корешкова А.Ю., будучиранее неоднократно привлеченной, к административной ответственности должных выводов для себя не делает, на меры административного воздействия не реагирует, продолжает совершать правонарушение, и, по мнению суда именно такое наказание будет способствовать её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.1, - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Корешкову А.Ю. виновной всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 09час.15мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
копию получила: « » февраля 2012г. _________________ _________________________