Решение по делу № 1-553/2018 от 09.07.2018

                                                                                                                                            №1-553 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г.                                                                                          г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н.

подсудимого Сельдимирова С.А.

адвоката Федотова А.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сельдимирова С.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 05 июля 2018 г. Советским районным судом г.Казани по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

        Примерно в <дата изъята> неустановленное лицо, используя интернет–приложение <данные изъяты> от имени интернет-магазина <данные изъяты>, использующего ник <данные изъяты> в сети «Интернет» вовлекло в преступную деятельность Сельдимирова С.А., вступив с ним в предварительный сговор, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

        Так, неустановленное лицо в соответствии с распределением ролей, незаконно приобретало оптовые партии наркотических средств, помещало их в тайники для последующей передачи Сельдимирову С.А. с целью дальнейшего сбыта, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств, осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений через различные учетные программы в сети «Интернет», получало от покупателей деньги по системе безналичного расчета путем их зачисления на указанные счета, часть из которых выплачивало в виде вознаграждения Сельдимирову С.А.

       Полученные от Сельдимирова С.А. сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо передавало посредством текстовых сообщений через различные учетные программы в сети «Интернет», обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

       Сельдимиров С.А. же согласно отведенной ему роли, в г.Казани получал из указанных неустановленным лицом мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, оптовые партии наркотических средств, обеспечивал их хранение при себе, и в дальнейшем помещал в различные тайники для потребителей наркотических средств, о чем путем переписки в сети «Интернет» информировал неустановленное лицо, после чего получал от неустановленного лица деньги в качестве вознаграждения.

        В период до <дата изъята>неустановленное лицо, в целях осуществления общего преступного умысла с Сельдимировым С.А.на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. и 22 таблетки, содержащие в составе наркотическое средство «МДМА»(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр., которые в указанный период времени поместило в тайник у <адрес изъят>, о чем путем переписки в почтовом интернет-приложении сообщило Сельдимирову С.А. о местонахождении тайника, дал указание забрать их, обеспечив хранение, с последующим помещением в тайники для незаконного сбыта подысканным покупателям.

<дата изъята> примерно в 18 часов у <адрес изъят> Сельдимиров С.А., действуя в соответствии преступным сговором, из указанного тайника приобрел наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. и 22 таблетки, содержащие в составе наркотическое средство «МДМА»(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр., которые он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

<дата изъята> примерно в 23 часа 35 мин. у <адрес изъят> Сельдимиров С.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани.

<дата изъята>в период с 23 час.49 мин. до 23 час.53 мин. в ходе личного досмотра сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани у Сельдимирова С.А. были и обнаружены и изъяты: наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. и 22 таблетки, содержащие в составе наркотическое средство «МДМА»(d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр., которые Сельдимиров С.А. намеревался незаконно сбыть.

       Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и №1002 от 01 октября 2012 г. указанное наркотическое средство-мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. и 22 таблетки, содержащие в составе наркотическое средство «МДМА»(d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр. относятся к перечню запрещенных наркотических средств и психотропных веществ.

       Наркотическое средство средство-мефедрон(4-метилметкатинон) массой 0,70 гр. является значительным размером, 22 таблетки, содержащие в составе наркотическое средство «МДМА»(d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр., является крупным размером.

      Подсудимый Сельдимиров С.А. вину признал и подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что в <дата изъята> на сайте <данные изъяты> ему предложили работать курьером-закладчиком магазина <данные изъяты>, делать закладки наркотических средств, он согласился. За каждую закладку с наркотиками он должен был получить 400 руб.

<дата изъята> через интернет-приложение <данные изъяты> от ника <данные изъяты>», который был от магазина <данные изъяты>, пришло сообщение о местонахождении закладки рядом с ТЦ «Бахетле» по ул. <адрес изъят>. Он, Сельдимиров С.А., в указанном месте забрал в свертке наркотики «чупа-чупс» и оборудовал закладки по адресам -<адрес изъят>, о чем сообщил в магазин <данные изъяты>, также отправлял фотографии мест расположения закладок.

<дата изъята> он получил в тайнике по ул. <адрес изъят> наркотики «мелодия» в 11 свертках, в каждом из них были 2 таблетки. При этом он был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли пачку из-под сигарет с наркотиками.

      Виновность подсудимого Сельдимирова С.А. подтверждается доказательствами по делу.

       Из оглашенных показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2 видно, что <дата изъята> они присутствовали при изъятии у Сельдимирова С.А. из кармана куртки пакетика с порошкообразным веществом, а также 11 свертков, в каждом из них находилась таблетки.

       Из показания свидетеля ФИО 3 следует, что <дата изъята> вечером они задержали Сельдимирова С.А., который вел себя странно. В ходе личного досмотра у задержанного Сельдимирова С.А. из кармана куртки были изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, а также пачка из- под сигарет, в которой находились 11 свертков, в каждой из них находились 2 таблетки.

        Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, вина Сельдимирова С.А. подтверждается протоколами изъятия у Сельдимирова С.А. пачки из-под сигарет «Винстон», в которой находились 11 свертков фольги, в которой по 2 таблетки., также в кармане куртки изъят пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.5); выемки сотового телефона «iРhone imei <номер изъят>, сумки, кошелька, зарядного устройства, шприца,, блокнота, изоленты, пластиковые карты «Сбербанк»,«Tinkoff»,«Tinkoff ru.Platinum», дисконтные карты на имя Сельдимирова С.А., денег, ножа, документов (т.1 д.<адрес изъят>); в ходе осмотра сотового телефона «iРhone imei <номер изъят> в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка Сельдимирова С.А. с <данные изъяты>»(т.1 л.д.72-75).

       Из заключения физико-химических экспертиз видно, что: изъятое у Сельдимирова С.А.вещество в виде порошка содержит в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон массой 0,70 гр., вещество в виде таблеток содержит в составе наркотическое средство «МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество «амфетамин» общей массой 6,82 гр.(т.1 л.д.14,37-38); на внутренней поверхности инъекционного шприца выявлены следы 1,4 бутандиола. Определить массу, объем и концентрацию 1,4 бутандиола не представляется возможным ввиду его следового количества(т.1 л.140-141).

        Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время у Сельдимирова С.А. обнаруживается пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление психостимуляторов, синтетических психостимуляторов и каннабиноидов, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.129-130).

        Суд действия подсудимого Сельдимирова С.А.квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть Интернет),группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

       Постановлением следователя от 14 мая 2018 г. в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

        Как видно из материалов дела, о причастности Сельдимирова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что он действовал по сговору с неустановленным лицом с целью сбыта и в своих собственных интересах, свидетельствуют показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 ., количество изъятого наркотического средства- «мефедрона(4-метилметкатинона) массой 0,70 гр., являющегося значительным размером, а также 22 таблеток, содержащих наркотическое средство «МДМА(d,L-3,4-метилдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, психотропное вещество «амфетамин» массой 6,82 гр., представляющего крупный размер, расфасовка наркотических средств, психотропного вещества, а также наличие сведений о местах закладки тайников с наркотическими средствами.

       Показания свидетелей объективны, дополняют друг друга и не содержат противоречий, которые могли бы повлиять при принятии решения по делу, не оспариваются и показаниями самого подсудимого Сельдимирова С.А.

       По делу с учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать в соответствии со ст. 19 УК РФ способным нести ответственность.

       При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, сведения об условиях его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни. Чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

       По делу данных о том, что подсудимый совершил преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных соучастников не установлено.

       Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

      Вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности суд учитывает как исключительные, позволяющие применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкций статьи.

     Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они не представлены.

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

       В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

       При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.1,66 ч.3 УК РФ. Кроме того, суд применяет конфискацию имущества, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 104.1 ч.1 п.г УК РФ, обусловливающие применение конфискации имущества. Изъятый у подсудимого сотовый телефон «iPhone» использовался при совершении преступления и, таким образом, являлся средством его совершения, им обеспечивалась группа, поэтому в соответствии со ст.104. ч.1 п.г УК РФ указанный сотовый телефон подлежит обращению в доход государства. В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания подлежит частичному сложению наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 05 июля 2018 г.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Сельдимирова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п.г УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 мес.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от 05 июля 2018 г. к окончательному отбытию определить 7 лет 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 20 июля 2018 г.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 марта 2018 г. по 19 июля 2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п.г УК РФ, изъятый сотовый телефон «iPhone» imei: <номер изъят>, обратить в доход государства.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск СD-R хранить при уголовном деле, пластиковые карты «Сбербанк», «Tinkoff», «Tinkoff.ruРlatinum», дисконтные карты«Колесо», «Tatneft» возвратить по принадлежности, а наркотическое средство массой 0,68 гр., психотропное вещество массой 6,38 гр., ваты, первоначальную упаковку, моток изоленты, шприц, магниты 20 шт.в упаковках, уничтожить через ОП №15 «Танкодром» УМВД России г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.