Решение по делу № 2-610/2016 от 04.07.2016

Дело №2-610/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                        01 августа 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца Васюнина С.М.,

ответчицы Гуровой В.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюнина С.М. к Гуровой В.Н, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Васюнин С.М. обратился в суд с иском к Гуровой В.Н, о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 14 мая 2015 года он и ответчица заключили договор займа №, в соответствии с условиями договора истец передал Гуровой В.Н. денежные средства в сумме <N> рублей до <дата>, а по договору № денежные средства в сумме <N> рублей под <N> % в месяц сроком до <дата>.

Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <N> рублей, из которых <N> рублей - сумма основного долга, <N> - сумма процентов, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей.

Истец Васюнин С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Гурова В.Н. исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов в сумме <N> рублей просила отказать.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2015 года между Васюниным С.М. и Гуровой В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Васюнин С.М. обязался передать Гуровой В.Н. денежную сумму в размере <N> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до <дата>.

14 мая 2015 года между Васюниным С.М. и Гуровой В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Васюнин С.М. обязался передать Гуровой В.Н. денежную сумму в размере <N> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до <дата>, а так же выплатить проценты в размере <N>% в месяц от суммы займа.

Денежные средства в сумме <N> рублей были переданы           Гуровой В.Н. 14 мая 2015 года, что подтверждается расписками о получении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа №, заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре, до <дата>, а по договору займа № до <дата>, однако ответчиком условия заключенных договоров не были исполнены в установленный срок, денежные средства и проценты за пользование займом не были возвращены.

Кроме того, согласно пункту 1.2. договора займа № от 14 мая 2015 года за пользование займом заёмщик выплачивает проценты по ставке <N>% в месяц от суммы займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица уклонилась от выполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васюнина С.М. к Гуровой В.Н, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гуровой В.Н, в пользу Васюнина С.М. задолженность по договору займа № от 14 мая 2015 года в сумме <N> рублей, задолженность по договору займа № от 14 мая 2015 года в сумме <N> рублей, и проценты за пользование суммой займа в размере <N> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 (двенадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Решение в окончательной форме, после вынесения резолютивной части решения суда изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: В.Ю. Лёвкин