Решение по делу № 2-2241/2015 ~ М-1975/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года               ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора .... Осиповой А.С.,

истца Софьиг АЛ и его представителя Назарова Н.К.,

ответчика Шмелева СЛ и ее представителя Викторовой Н.А.,

ответчика Морозова ЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьиг АЛ к Шмелева СЛ, Морозова ЮЛ, администрации Смоленского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

по встречному иску Шмелева СЛ к Софьиг АЛ, Морозова ЮЛ, администрации Смоленского муниципального образования об исключении имущества из наследственной массы, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Софьиг АЛ обратился в суд с исковым заявлением к Шмелева СЛ, Морозова ЮЛ, администрации Смоленского муниципального образования, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти матери Софьиной Г.А., умершей **/**/****, включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: .....

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика по делу Шмелева СЛ поступило встречное исковое заявление к Софьиг АЛ, Морозова ЮЛ, администрации Смоленского муниципального образования, в котором она просит исключить жилой .... в .... из наследственной массы; устранить препятствия в пользовании жилым домом ....; выселить Софьиг АЛ со всеми зависящими от него лицами из жилого помещения по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

    Определением суда от **/**/**** указанное встречное исковое заявление Шмелева СЛ было принято судом к рассмотрению.

    В ходе рассмотрения дела по существу в целях урегулирования возникшего спора мирным путем стороны выразили желание на утверждение по делу мирового соглашения, о чем представили суду соответствующее заявление, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Софьиг АЛ отказывается от исковых требований в полном объеме, а так же отказывается от принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... в пользу Шмелева СЛ. Последствия отказа от исковых требований Софьиг АЛ разъяснены и понятны.

2. Самостоятельных исковых требований на предмет спора – жилой дом по адресу: ...., Софьиг АЛ предъявлять не будет. Последствия отказа от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора Софьиг АЛ разъяснены и понятны.

3. Шмелева СЛ отказывается от встречных исковых требований к Софьиг АЛ, Морозова ЮЛ, администрации Смоленского муниципального образования об исключении жилого дома из наследственной массы, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, о выселении. Последствия отказа от исковых требований Шмелева СЛ разъяснены и понятны.

4. Морозова ЮЛ отказывается от принятия наследства в виде 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: .... в пользу Шмелева СЛ.

5. Самостоятельных исковых требований на предмет спора – жилой дом по адресу: ...., Морозова ЮЛ предъявлять не будет. Последствия отказа от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора Морозова ЮЛ разъяснены и понятны.

6. Шмелева СЛ предоставляет Софьиг АЛ вместе с членами его семьи срок для проживания в жилом доме, расположенном по адресу: ...., до **/**/****.

7. Софьиг АЛ, вместе с членами его семьи обязуется по окончании срока до **/**/****, выселиться из жилого дома расположенного по адресу: .....

8. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения стороны претензий друг к другу, не имеют.

9. Судебные расходы, понесенные прямо или косвенно, сторонами друг другу не компенсируются.

10. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Истец Софьиг АЛ в судебном заседании заявление об утверждении по делу мирового соглашения поддержал в полном объеме, указав на то, что предложенный и согласованный между сторонами вариант мирового соглашения его полностью устраивает. Пояснил, что последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано им добровольно, без принуждения.

Представитель истца Софьиг АЛ – Назаров Н.К. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, указав на то, что согласованный между сторонами вариант мирового соглашения устраивает стороны. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Шмелева СЛ в судебном заседании также просила утвердить по делу мировое соглашение на изложенных в заявлении условиях, указав, что условия мирового соглашения, в том числе указанные в нем сроки, ее полностью устраивают. Последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано ею добровольно, без принуждения.

Представитель ответчика Шмелева СЛ – Викторова Н.А. в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержала, подтвердив, что последствия утверждения по делу мирового соглашения на изложенных выше условиях и прекращения производства по делу ей и ее доверительнице разъяснены и понятны.

Ответчик Морозова ЮЛ в судебном заседании также просила утвердить по делу мировое соглашение на изложенных в заявлении условиях, указав, что условия мирового соглашения ее полностью устраивают. Последствия утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано ею добровольно, без принуждения.

Изучив письменное заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения, выслушав сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора .... Осиповой А.С., полагавшей, что утверждение по делу мирового соглашения на достигнутых между сторонами условиях, будет отвечать их интересам, не нарушать прав и законных интересов третьих лиц, а также требований закона, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, достигнутого между истцом Софьиг АЛ и ответчиками Шмелева СЛ, Морозова ЮЛ, не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ **/**/****.

7. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

8. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░.

9. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

10. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2241/2015 ~ М-1975/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Софьин Андрей Леонидович
Ответчики
Морозова Юлия Леонидовна
Администрация Смоленского МО
Шмелева Светлана Леонидовна
Другие
Нотариус Милова Н.Ю.
Суд
Иркутский районный суд
Судья
Барахтенко О.В.
23.06.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2015[И] Передача материалов судье
25.06.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2015[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.07.2015[И] Предварительное судебное заседание
27.08.2015[И] Судебное заседание
07.09.2015[И] Судебное заседание
06.10.2015[И] Судебное заседание
19.10.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее