Решение по делу № 2-2246/2016 от 07.11.2016

Дело №

решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года              <адрес> Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,    

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит суд взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 51471,15 руб., государственную пошлину в возврат в размере 1744,13 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Матвиенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщала, об отложении дела слушанием не просила, возражение по предмету спора в суд не представила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.420, п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК Российской Федерации).

На основании п.п.2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте(п.п.1 и 3 ст.438 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

По нормам ст.307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.809, 810, и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что, согласно решению единственного акционера "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) переименовано в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ "Тинькофф кредитные системы" Банк и Матвиенко Е.В. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 00,00 рублей.

В соответствии с п.6.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: подписанное ответчиком заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы" Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора.

Договор между сторонами был заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете.

Ответчик Матвиенко Е.В. была проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с п. 2.1. указания Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика, поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть заемные денежные средства банку.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Матвиенко Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, на основании п.11.1 общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счёта, подлежащего оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность Матвиенко Е.В. перед банком составляет 51471,15 рублей, из которых: 32845,12 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 11260,96 рублей - просроченные проценты; 7365,07 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ним и Матвиенко Е.В. заключался кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Матвиенко Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, и ею не выполняются условия договора. Иных доказательств сторонами не представлено, кредитный договор не оспорен, свои подписи в кредитном договоре стороны также не оспорили.

Суд расценивает не выполнение обязательств Матвиенко Е.В. в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору и как основание для взыскания долга по кредитному договору.

Исковые требования истца о взыскании штрафа за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карты основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 7365,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51471,15 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Матвиенко Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51471,15 руб., из которых: 32845,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 11260,96 руб. - просроченные проценты; 7365,07 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с Матвиенко Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в возврат в размере 1744,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Лениногорский городской суд.    

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2016 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.