Решение по делу № 13-1054/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-633/2017 (№ 13-1054/2017) <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Соколовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мерцаловой Ирины Геннадьевны, Чистяковой Елены Александровны, Калугиной Ольги Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мерцаловой Ирины Геннадьевны, Чистяковой Елены Александровны, Калугиной Ольги Алексеевны к мэрии г. Ярославля об обязании выполнить капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.04.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Мерцаловой Ирины Геннадьевны, Чистяковой Елены Александровны, Калугиной Ольги Алексеевны об обязании мэрии г. Ярославля выполнить капитальный ремонт.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03.07.2017 постановлено:

«Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать мэрию г. Ярославля в срок до 1 июля 2018 года выполнить капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: капитальный ремонт общедомовых инженерных систем горячего и холодного водоснабжения, систем электроснабжения с заменой ВРУ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Мерцалова Ирина Геннадьевна, Чистякова Елена Александровна, Калугина Ольга Алексеевна, в лице представителя по доверенности Щетинниковой И.В., обратились в суд с заявлением о взыскании с мэрии г. Ярославля судебных расходов в общей сумме 53900 руб., в том числе в пользу каждого заявителя по 17967 руб.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Щетинникова И.В. поддержала доводы заявления.

Заявители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля поступили письменные отзывы на доводы заявления о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителя заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 07.07.2017, 28.12.2016, 10.07.2017 Мерцаловой И.Г., Чистяковой Е.А., Калугиной О.А. понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях первой инстанции в размере 40 000 руб., в апелляционной инстанции – 10000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, 3 судебных заседаний в суде первой инстанции, 1 судебного заседания в апелляционной инстанции, в которых участвовал представитель истцов по доверенности Щетинникова И.В., суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 24000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с мэрии г. Ярославля в пользу Мерцаловой Ирины Геннадьевны, Чистяковой Елены Александровны, Калугиной Ольги Алексеевны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб., в том числе в пользу каждого заявителя по 300 руб., уплата которой подтверждается квитанциями от 16.12.2016 (том 1 л.д. 10, 11, 12).

Суд отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3000 руб. на основании следующего.

В абз.3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела доверенностей НОМЕР (том 1 л.д. 13, 14, 15), выданные Щетинниковой И.В. на представление интересов Мерцаловой Ирины Геннадьевны, Чистяковой Елены Александровны, Калугиной Ольги Алексеевны, не следует, что данные доверенности выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с мэрии г. Ярославля расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 3000 руб., поскольку данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░