Решение по делу № 5-302/2011 от 24.06.2011

Решение по административному делу

                                                                         Копия по делу № 5-302/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом                                                                                                          23 июня 2011г.

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Воробьевой А.Ф.1, <ДАТА2> Усть- Куломского района Коми АССР, проживающей <АДРЕС> не работающей,  имеющей на иждивении троих детей: 1995 г.р., 1997 г.р., 2009 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 мая 2011 года в 21 час 00 минут, Воробьева А.Ф. реализовала по месту своего проживания по адресу: Республика Коми Усть-Куломский район с.Помоздино <АДРЕС>, спиртосодержащую продукцию в розлив в количестве 400 грамм по цене 50 рублей <ФИО2>, то есть незаконно осуществляла продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена в соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995г. № 171- ФЗ.

В судебном заседании Воробьева А.Ф. вину в совершении правонарушения  не признала и пояснила, что спирт <ФИО2> 01 мая 2011 года она не продавала. В этот день <ФИО2>, в дневное время, убрала её двор. За это она дала <ФИО2> бутылку спиртосодержащей жидкости ёмкостью 250 грамм.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что  01 мая 2011 года, днем, она убралась во дворе Воробьевой А.Ф. За эту работу Воробьева А.Ф.дала ей бутылку спирта. Вечером того же дня, около 21 часа, она на деньги приобрела у Воробьевой А.Ф. спирт ёмкостью 0,5 литров за 50 рублей. С Воробьевой А.Ф. у неё нормальные отношения, неприязни нет между ними.

Свидетель <ФИО3> показал суду, что при проведении проверки по факту получения <ФИО2> телесных повреждений последняя рассказала ему, что 01 мая 2011 года, около 21 часа, она приобрела у Воробьевой А.Ф. 400 граммов спиртосодержащей жидкости за 50 рублей.

Кроме того, вина Вязниковой В.В. подтверждается  протоколом об административном правонарушении.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Коми в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении Воробьевой А.Ф.1статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

- оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

            Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 27.01.2009), не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

- с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах.

Доводы Воробьевой А.Ф. о том, что она не продавала <ФИО2> спиртосодержащую продукцию, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Показания указанных свидетелей обстоятельны, последовательны,  подтверждают и дополняют друг друга и не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают. Никаких доказательств о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, что между Воробьевой А.Ф. и свидетелями  были неприязненные отношения суду не представлено. К показаниям Воробьевой А.Ф. в судебном заседании  суд относится критически, поскольку рассматривает выбранную ею позицию как способ защиты.

Таким образом, установлено, что Воробьева А.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена   законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Воробьевой А.Ф. троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Воробьева А.Ф. ранее не привлекалась к административной ответственности, ей может быть назначено  минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку спиртосодержащая продукция не изъята и не арестована.

Руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьевой А.Ф.1 Федоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Воробьевой А.Ф., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                подпись                                 О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001

ОКАТО 87248885000         

КБК  188 1 16 90050 05 0000 140

Р/счет № 40101810000000010004

Банк получателя ГРКЦ НБ Банка России г.Сыктывкар<АДРЕС>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом, ул.Центральная, д.99.