Решение по делу № 4/5-209/2016 от 30.05.2016

Дело № 4/5-209/2016                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                              27 июня 2016г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А. А.,

представителя ... Б.,

осужденного Цыганкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Цыганкова А.Г., .... года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Цыганков А.Г. осужден приговором Индустриального районного суда города Перми от 03.10.2006 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 20.07.2011 года) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 15.08.2006 года. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.04.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Цыганков А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, мнения представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Цыганков А.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Цыганков А.Г. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно. Выполняет законные требования администрации. Активно принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях проводимых как в отряде, так и в учреждении. Участвует в психологических тренингах. Взаимоотношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает. Участвует в работах по благоустройству территории отряда и учреждения в целом. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Критически относится к своему прошлому. Имеет положительные планы на будущее. За время отбывания наказания получил 41 поощрение при четырех взысканиях.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о наличии как поощрений, так и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Цыганков А.Г., отбывая наказание с .... года, поощрялся не всегда регулярно, сведений о поощрениях осужденного в 2006, 2008 годах не имеется, в 2007 году получено лишь 2 поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Кроме того, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания. При этом Цыганковым А.Г. в период отбывания наказания было получено четыре взыскания - в 2007, 2008, 2010, 2012 годах, в том числе за хранение запрещенных предметов, последнее взыскание получено в апреле 2012года, то есть на протяжении длительного периода с 2007 года по 2012 год осужденный получал взыскания.

Суд считает, что имеется положительная тенденция в поведении осужденного, но вместе с тем, с учетом личности осужденного, наличия взысканий, изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать бесспорный вывод о высокой степени исправления Цыганкова А.Г., возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд считает, что цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время, не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства в настоящее время является преждевременным. Цыганков А.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Цыганкову А.Г. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова