Решение по делу № 33-4768/2016 от 31.05.2016

В суде первой инстанции дело слушал дело судья Е.А. Фадеева

№ 33-4768/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего            Моргунова Ю.В.

судей                                            Романовой И.А., Масловой Т.В.

при секретаре                              Носаль М.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2016 года дело по иску Кочешкова В. Г. к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

по апелляционной жалобе истца Кочешкова В.Г. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочешков В.Г. обратился в суд с иском к ИВС подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 17.04.2008 года в качестве подозреваемого по уголовному делу он был помещен в ИВС г.Комсомольска-на-Амуре, где содержался в условиях, не отвечающих требованиям ФЗ от 15.07.1995 года N 103-ФЗ года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказа МВД от 22.11.2005 года N 950, поскольку при поступлении в ИВС он не был ознакомлен с правами подозреваемого, за все пребывания он не проходил санитарную обработку в бане общего пользования, в связи с чем был вынужден умываться холодной водой и лишь по пояс. Постельное белье ему не выдавалась. Кроме того, камеры в которых он пребывал, не соответствовали требованиям п.45 Приказа МВД от 22.05.2005 г., в частности, в них отсутствовали: шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, вешалка для одежды, полка для туалетных принадлежностей и продуктов питания, радиоточка с динамиком, светильник, урна, вентиляция, тазик для гигиены, бак под питьевую воду, розетки, также окна не оборудованы форточкой для проветривания, железные листы на них препятствуют попаданию дневного света. В нарушение п.130 указанных правил, его ни разу не выводили на прогулку. Совокупность изложенного свидетельствует о его содержании в бесчеловечных условиях содержания, в связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Определением суда от 25.02.2016 года к участию в качестве соответчиков привлечены: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Министерство внутренних дел РФ.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.04.2016 года Кочешкову В.Г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Кочешков В.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, разрешив вопрос по существу, в обоснование доводов жалобы указав, что ответчики не представили достаточных доказательств о соответствии как камер ИВС, так и самого здания установленным требованиям. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об осмотре ИВС, истребовании письменных доказательств, вызове свидетелей. Его право на возмещение вреда, как потерпевшего от действий (бездействий) органов государственной власти, гарантировано международным и национальным правом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц по доводам апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кочешков В.Г. был водворен в ИВС УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 17.04.2008 года в 23 час. 50 мин., на момент доставления телесных повреждений обнаружено не было. Для участия в следственных действиях осуществлялись переводы из СИЗО-2 в ИВС: с 19.04-25.04.2008 года, с 29.04-30.04.2008 года, с 03.06-06.06.2008 года. В период нахождения Кочешкова В.Г. в ИВС последнему предоставлялось время для прогулок в течение 1 часа ежедневно, за исключением дней проведения следственных действий (30.04.2008 и 03.06.2008 года). За период содержания жалоб на здоровья и условия содержания от Кочешкова В.Г. не поступало. Помещение ИВС обеспечивалось подачей холодной воды, качество которой требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 соответствовало.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 950 камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47 Правил).

Отказывая Кочешкову В.Г. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия доказательств не соответствия условий содержания истца в камерах ИВС УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре установленным требованиям.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания факта содержания лица под стражей в определенный период в том или ином учреждении лежит на истца, в свою очередь отсутствие нарушений закона и обеспечение надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчика.

Кочешков В.Г. по прибытию в ИВС УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре был ознакомлен с правами, обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями, предметами гигиены, его выводили на прогулки, в здании ИВС имеется душевая. В период ежедневных обходов жалоб от Кочешкова В.Г. на условия содержания и состояние здоровья не поступало, что подтверждается совокупностью доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, сотрудника ИВС.

Доказательств не соответствия условий содержания истца в камерах ИВС УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре материалы дела не содержат.

Поскольку условия содержания Кочешкова В.Г. в вышеуказанный период соответствовали в полной мере требованиям Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также требованиям Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950, не могли причинить нравственные страдания и физический вред, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда,

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2016 года по иску Кочешкова В. Г. к Изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочешкова В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                        Ю.В.Моргунов

Судьи                                     И.А.Романова

                                     Т.В. Маслова